Alexander Ernstberger som nu frias från brottsmisstankar riktar kritik mot media:
– Tyvärr har rykten och spekulationer gått före fakta i den mediala folkdomstolen, säger han till Dagens Juridik.
Alesander Ernstberger som, nu friades från brottsmisstankarna grov trolöshet mot huvudman, grovt mutbrott (tagande av muta) och grovt skattebrott.
Till Dagens Juridik säger han:
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
– Ugången var väntad, en frikännande dom baserad på fakta och juridik. Jag har inte begått något brott, tvärtom så har vi bevisat att PPM-spararna tjänat över 120 miljoner i det som i media har beskrivits som en härva. Det har varit stor uppmärksamhet kring mig och Allra men tyvärr har rykten och spekulationer gått före fakta i den mediala folkdomstolen. Det känns bra att äntligen få upprättelse.
