Nästan vecka kommer domen i brottmålet.
Nu ska en mellandom i tingsrätten avgöra om staten gjort intrång i kommunikationen mellan Allra Asset Management och koncernens advokater.
Domen i brottmålet mot bland andra företrädarna i Allra-koncernen kommer redan nästa vecka. Samtidigt pågår tvisten mellan Allra Asset Management och Pensionsmyndigheten som kräver 119 miljoner kronor från fondbolaget. Efter ett års skriftväxling beslutar nu Stockholms tingsrätt att frågan om staten har gjort intrång i Allra-koncernens ”förtroliga kommunikation” med sina advokater eller ej, ska prövas genom en mellandom.
Det handlar om den mejlkonversation som Ekobrottsmyndigheten har tagit i beslag och därefter lånat ut till Pensionsmyndigheten.
Allra Asset Management har i målet gjort gällande att detta har inneburit en kränkning av Allras rättigheter enligt Europakonventionen och/eller Regeringsformen. Enligt Allra har bolagets rätt till en rättvis rättegång blivit kränkt på ett sådant sätt att den aktuella rättegången inte kan genomföras.
Tingsrätten avslog avvisningsyrkandet
Redan den 20 mars avslog tingsrätten Allras yrkande om avvisning och konstaterade att invändningen om kränkning av Allras rättigheter är att pröva som ett materiellt rättsfaktum.
Sedan beslutet har skriftväxlingarna i domstolen varit fokuserade på att klargöra de faktiska omständigheterna som Allra menar utgör den påstådda kränkningen samt Pensionsmyndighetens inställning till dessa omständigheter.
I en skrivelse till domstolen skriver Allra att Pensionsmyndigheten gör gällande att Allra Sverige AB frivilligt har överlämnat information till EBM, att överlämnande har skett efter Allra Sverige AB:s godkännande samt att EBM inte skulle ha ”omhändertagit information mot Allra Sverige AB:s vilja”. Detta bestrider Allra som pekar på att ett sådant beslut måste fattas av styrelsen och att detta omöjligt kan ha gjorts då Allras vd och styrelseledamot Alexander Ernstberger satt anhållen med restriktioner vid tiden för husrannsakan.
Advokatsekretessen påtalades
Vidare framgår det att Allras vice vd som var på plats vid husrannsakan förbjöds av poliserna från EBM att övervaka vad som togs. Allrakoncernens ombud anlände senare till platsen och påtalade för polisen att det fanns advokatsekretesskyddad korrespondens bland mejlen.
Allra poängterar även att ”I den mån någon it-tekniker överlämnade något har denne förmåtts till detta genom tvångsmedel, hot om tvångsmedel och påtryckning från EBM. Det utgör inte ett frivilligt överlämnande varken enligt EKMR eller svensk rätt”.
Tingsrätten har nu alltså kommit fram till att Allras invändning avseende kränkning ska tas till prövning genom en mellandom. Domstolen skriver att det aktuella målet är i sin helhet omfattande och komplicerat men består i huvudsak av två från varandra distinkta frågor och att en uppdelning genom en mellandomsprövning innebär att en ”koncentrerad huvudförhandling” lättare kan genomföras.
Talan kan ogillas utan prövning
Domstolen konstaterar att det är processekonomiskt fördelaktigt att genom en mellandom pröva om det föreligger en kränkning av Allras rättigheter eller ej då detta kan innebära att Pensionsmyndighetens talan ska ogillas utan prövning.
Tingsrätten har föreslagit mellandomstemat: ”Föreligger det en sådan kränkning av Allras rättigheter enligt artikel 6 Europakonventionen, artikel 8 Europakonventionen och/eller 2 kap. 11 § regeringsformen som innebär att Pensionsmyndighetens talan på den grunden ska ogillas”.
Fyra dagars huvudförhandling i mars är preliminärbokade.
Parterna företräds av Gernandt & Danielsson samt Trägårdh Advokatbyrå.
