Advokatsamfundet säger nej till Regeringens förslag om ändrade regler om villkorlig frigivning. Det framgår av deras remissvar.
Samfundet menar att Regeringens förslag om att villkorlig frigivning ska kopplas ihop med deltagande i återfallsförebyggande åtgärder strider mot principerna om likabehandling, proportionalitet och förutsägbarhet.
Det skriver Advokatsamfundet i sitt yttrande över utkast till lagrådsremiss.
Enligt Regeringens förslag ska villkorlig frigivning, i större utsträckning än i dag, kunna skjutas upp för den som under anstaltstiden inte ”deltar i återfallsförebyggande åtgärder eller i övrigt missköter sig under verkställighetstiden”.
”Vilka skötsamhetsregler som gäller och vilka åtgärder som planeras ska fastslås i en individuell verkställighetsplan.”
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Oförutsägbart
Enligt Advokatsamfundet betyder detta att den dömde inte helt kan förutse när han eller hon kommer att friges.
Dessutom kan den intagne inte heller överblicka vilka krav på skötsamhet som kommer att ställas för det fall att verkställighetsplanen ändras under strafftiden. ”Olika personer på samma anstalt kan också komma att avtjäna olika långa straff och även få olika skötsamhetskrav att leva upp till.”
Konsekvensen blir att de föreslagna reglerna både blir ojämlika och svårförutsägbara, anser Advokatsamfundet.
De pekar också på risken för att intagna ”tvingas” att delta i behandlingsinsatser, som de egentligen inte är motiverade för, eftersom de annars riskerar att få sin frigivning uppskjuten. ”Detta kan inverka negativt på dömda som faktiskt är motiverade att ta emot behandling.”
Att koppla ihop villkorlig frigivning med deltagande i återfallsförebyggande åtgärder innebär enligt Advokatsamfundet slutligen också att reglerna om villkorlig frigivning inte längre kan användas som en reaktion på en eventuell ny brottslighet.
