Mannen vägrade skriva på ett föreläggande om ordningsbot när han stoppades av Polisen – då hotade Polisen med att dra in hans körkort.
Efter diskussion om saken skrev mannen på föreläggandet och fick behålla sitt körkort.
Nu får Polisen kritik från JO som konstaterar att något köpslående inte får förekomma i sådana situationer.
Polisen stoppade mannen och hävdade att han inte hade stannat vid angiven stopplikt och ville därför skriva ut en ordningsbot.
Den stoppade mannen ville inte skriva under en sådan eftersom han ansåg att han hade stannat korrekt och bad istället polismannen att rapportera händelsen.
Enligt den stoppade mannen uppstod då en diskussion mellan honom och polismannen som mynnade ut i ett hot om att hans körkort skulle återkallas. När detta kom på tal vädjade han till polismannen om att hans körkort inte skulle omhändertas och valde att till slut skriva på ordningsboten.
”Tveksam till om han visste vad han hade gjort”
Polismannen har i yttrande till JO uppgett att mannen ”resonerat på ett sådant sätt ”som gjorde att jag blev tveksam till om han överhuvudtaget visste vad han gjort och inte gjort när han framförde sin bil”.
Enligt polismannen mynnade samtalet ut i att han förklarade för mannen att han ämnade skriva en rapport och att han även ämnade omhänderta hans körkort eftersom han uppfattade att mannen saknade förutsättningar att framföra sin bil på ett trafiksäkert sätt.
Slutligen sade mannen att han kunde tänka sig att skriva på en ordningsbot och omvärderade sitt beslut gällande ett körkortsomhändertagande.
Mannens arbetsgivare har till JO uppgett att polismannens tillvägagångssätt och uttalanden riskerar att, i motsats till de krav som ställs på förtroendeingivande uppträdande, bidra till att ”underminera allmänhetens förtroende för polisen”. Polismyndigheten tar därför avstånd från nämnda agerande.
Får kritik av Justitieombudsmannen
Nu konstaterar JO att varken polismannens egna uppgifter om sitt agerande i frågan om ett körkortsomhändertagande eller utredningen i övrigt något stöd för att det funnits förutsättningar att omhänderta mannens körkort på den angivna grunden.
Av utredningen kan JO därför ”inte dra någon annan slutsats än att detta också måste ha stått klart” för honom . När polismannen i det läget, och som situationen utvecklats, förklarade att han omedelbart skulle omhänderta mannens körkort måste han ha förstått att det fanns en uppenbar risk att det skulle kunna uppfattas som en påtryckning i syfte att mannen skulle ändra inställning och godta ett föreläggande av ordningsbot.
Enligt JO förstärks detta intryck dessutom av att mannen tilläts behålla sitt körkort sedan han godtagit ordningsboten.
Polismannen får skarp JO-kririk
Enligt JO har polismannens agerande stridit mot kraven på saklighet och skyldighet som stipuleras i regeringsformen och han har således åsidosatt de krav som ställs på en polis. Något som JO ser allvarligt på eftersom det också riskerar att påverka allmänhetens förtroende för polisen i stort på ett negativt sätt.
Polismannen ska kritiseras för sitt agerande och för de uttalanden han gjorde i samband med ingripandet.
