Advokaten ville bli entledigad efter att han mottagit ”stötande” och ”aggressiva” sms från sin klient.
Nu tilldelas han en erinran av disciplinnämnden för att ha brutit mot tystnadsplikten i sin begäran om att bli utbytt.
Advokaten skickade en kopia på en begäran om entledigande från ett försvararuppdrag till Advokatsamfundet.
Av begäran framgick att advokaten, efter avslutad huvudförhandling, mottagit ett antal sms från klienten som var ”mycket stötande, aggressiva samt tangerar (överskrider) gränsen för vad som är tillåtet enligt svensk lag”.
Av advokatetiska skäl ville han inte delge tingsrätten vad klienten skrivit i meddelandena förutom att det framgick att denne inte ville ha med advokaten att göra framöver. Han ville inte heller polisanmäla klienten, även om han tyckte att meddelandena var klart över gränsen.
Skälet till att han även skickade sin begäran till Advokatsamfundet var att det dels var första gången han hamnat i denna situation och därför ville vara transparent med sitt agerande, men även att han ville få eventuell vägledning från samfundet om hans agerande inte ansågs vara korrekt.
Vidhöll inställningen i yttrande till samfundet
Advokatsamfundets disciplinnämnd valde senare att, utan anmälan, ta upp ett disciplinärende mot den aktuella advokaten.
I ett yttrande till disciplinnämnden förklarar advokaten att han inte heller till disciplinnämnden vill skicka innehållet i meddelandena med hänsyn till dess innehåll och då klienten inte mådde bra när de skickades. Han har agerat i enlighet med klientens instruktioner och bistått klienten med att förordnas ny offentlig försvarare. Han har inte heller röjt några uppgifter som har varit belagda med sekretess av domstolen.
Han anförde mottagna sms som delskäl för entledigandet i syfte att understryka att fortsatt samarbete var uteslutet.
Tilldelas erinran av disciplinnämnden
Advokatens yttrande till trots väljer disciplinnämnden att tilldela honom en erinran.
Enligt disciplinnämnden innebär inte klientens agerande i det aktuella fallet att denne har förlorat sina klientprivilegier. När advokaten begär att få bli entledigad måste han därför beakta lojalitets- och tystnadsplikten – vilken kvarstår även efter avslutat uppdrag.
Enligt disciplinnämnden har advokaten i det aktuella fallet, genom den information han lämnat till tingsrätten vid begäran om sitt entledigande, brutit mot sin lojalitets- och tystnadsplikt gentemot klienten och därmed åsidosatt sina plikter som advokat.
Han tilldelas därför en erinran.
Bli premiumkund och ta del av alla underliggande handlingar för endast 69 kronor/månad.
