En motorcykel som använts vid medhjälp till rånförsök förverkades i tingsrätten men hovrätten stoppar förverkandet. Motorcykeln utgör i och för sig ett hjälpmedel som kan förverkas men bara för att förebygga brott eller om det finns särskilda skäl.
Inget av detta föreligger dock i målet, konstaterar hovrätten.
Enligt åtalet hade fem personer den 14 september 2016 i butiken Ica Supermarket i Brösarp i Tomelilla kommun gemensamt och i samförstånd uppsåtligen medelst hot mot butiksanställda sökt att ta och tillägna sig en butikens kontantkassa om omkring 22 000 kronor.
En av dem dömdes för medhjälp till försök till rån sedan han tillhandahållit sin motorcykel som han felaktigt anmälde som stulen efteråt. Tingsrätten bestämde att motorcykeln skulle förverkas eftersom den använts som hjälpmedel vid rånförsöket.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Ägaren till mc:n överklagade endast beslutet om förverkande till hovrätten.
Hovrätten konstaterade inledningsvis att motorcykeln använts vid brottet och i och för sig utgör ett hjälpmedel som kan förverkas. För att motorcykeln ska förverkas krävs att det behövs för att förebygga brott eller att det annars finns särskilda skäl.
Hovrätten framhåller dock att den aktuella motorcykeln inte är särskilt anpassad för brottslighet. Ägaren har varken före eller efter den aktuella gärningen dömts för liknande brottslighet. I ett yttrande från frivården har frivården anfört att det beträffande mannen inte framkommit några riskfaktorer för återfall i brott. Frivården har vidare konstaterat att han lever under ordnade förhållanden och att han inte verkar ha något övervakningsbehov.
Därför anser hovrätten att ett förverkande inte är påkallat utifrån behovet att förebygga brott. Omständigheterna är inte heller sådana att det i övrigt föreligger särskilda skäl att förverka motorcykeln. Åklagarens yrkande om förverkande ska därför ogillas och beslaget av motorcykeln hävas. (Blendow Lexnova).
