Under en intervju med SVT frågade ordföranden i kommunstyrelsen i Umeå vem som lämnat uppgifter till reportern.
Det innebar en otillåten efterforskning av uppgiftslämnare och därmed i strid med efterforskningsförbudet.
Nu kritiseras kommunalrådet av JO.
Ordföranden i Kommunstyrelsen i Umeå kommun intervjuades av Sveriges Television (SVT) angående att kommunens ekonomi. och budgetchef stängts av från jobbet. Under intervjun frågade kommunalrådet reportern vem som lämnat vissa uppgifter.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
”Förtjänar kritik”
Justitieombudsmannen Per Lennerbrant konstaterar nu att ordföranden i kommunstyrelsen ”agerade i strid med efterforskningsförbudet när han frågade efter SVT:s källor och att han förtjänar kritik för det.”
Kommunalrådet intervjuades senare igen av SVT, angående just efterforskning av källor. Enligt JO:s beslut ger ordförandens ”svar och uttalanden” i den intervjun anledning att ”ifrågasätta hans förståelse och respekt för reglerna om meddelarfrihet och efterforskningsförbud”. Därför kritiseras ordföranden i kommunstyrelsen även för sina uttalanden i den senare intervjun.
”Allvarligt”
– Meddelarfriheten är av grundläggande betydelse för yttrande- och informationsfriheten i vårt samhälle. Det är därför av yttersta vikt att den som företräder en myndighet eller ett annat allmänt organ känner till och respekterar reglerna om efterforskningsförbud, vars syfte är att stärka meddelarfriheten. Att en myndighetsföreträdare frågar efter en reporters källor eller uttalar sig som att han skulle vara beredd att efterforska källor i vissa situationer är allvarligt och kan i förlängningen leda till att tjänstemän inte vågar utnyttja sin meddelarfrihet, säger Per Lennerbrant i en kommentar till beslutet.
