Socialnämnden i Rättvik sökte upp en 14-årig pojke i skolan för ett samtal efter en orosanmälan.
Nu riktar JO kritik mot samtalet då man anser att det genomfördes på ett sätt som innebar att det ”väckte onödig uppmärksamhet bland hans skolkamrater”.
Socialnämnden fick den 15 maj 2017 in en orosanmälan rörande den 14-årige pojken från hans skola.
Två dagar senare inledde nämnden en utredning för att utreda pojkens behov av skydd eller stöd och senare samma dag höll en socialsekreterare ett samtal med pojken på hans skola.
Ska inte behöva utsättas för oanmälda kontakter i skolan
Socialnämndens agerande i det aktuella ärendet anmäldes till Justitieombudsmannen som nu väljer att rikta kritik mot nämnden.
Enligt JO är ett barn som går i högstadiet, i regel, så pass mogen att denne själv kan bestämma om hen överhuvudtaget kan tala med handläggarna. Dessutom måste utgångspunkten, enligt JO, vara att barnet ”inte utan vidare ska behöva utsättas för oanmälda och kanske oönskade kontakter i sin skola från socialnämndens handläggare.
Mot bakgrund att detta anser Justitieombudsmannen att socialnämnden alltid före ett besök i skolan åtminstone ska försöka få kontakt med barnet för att höra om dennes inställning till ett eventuellt skolbesök.
Övervägde inte att kontakta pojken i förväg
Det finns dock, skriver JO, situationer när handläggarna inte kan nå barnet och socialnämndens skyldighet att utreda barnets behov av skydd eller stöd är så akut att barnets integritet kan behöva komma i andra hand.
I detta fall rör det sig dock om en 14-åring och därför var hans samtycke till handläggarnas samtal ”både en tillräcklig och nödvändig förutsättning för att det skulle äga rum”.
Därför borde handläggarna, enligt ha samrått med pojken innan de dök upp i skolan, något som man enligt JO:s utredning inte ens övervägde, varför man nu alltså kritiseras av JO.
