När mannen 2006 mördade sin hustru var det under särskilt försvårande omständigheter – brutalt våld och inför ögonen på parets barn – och så sent som 2016 ansågs hans återfallsrisk ”medelhög”.
Nu är mannens hälsa dock så dålig att återfallsrisken sjunkit – och det saknas skäl att neka hans omvandlingsansökan, trots att hans medverkan till att främja sin samhällsanpassning varit ”begränsad”.
En idag 69-årig man dömdes i slutet av 2006 till livstids fängelse för bland annat mord. Mannen hade tidigare samma år tagit livet av sin hustru genom att först sticka henne med en kniv i hjärtat, sedan skjuta henne i huvudet och till sist knivhugga henne på nytt ett större antal gånger.
Motivet – hon ville skiljas.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Inför de fyra barnen
Gärningen utfördes ”mer eller mindre inför fyra gemensamma barn”, konstaterade tingsrätten – och den särskilda grymheten i gärningen och kvinnans dödsångest ansågs också försvårande. Mordet var också ”av sådan kvalificerad beskaffenhet” att någon annan påföljd än livstids fängelse inte kunde bli aktuell, konstaterade tingsrätten.
Hovrätten betonade även att brottet utförts mot en närstående, utan provokation och att kvinnan vid det avslutande knivangreppet varit helt skyddslös. Att mannen har en diagnos i form av impulskontrollstörning ansågs i viss mån förmildrande, men omständigheterna gjorde ändå att påföljden skulle bestämmas till livstid.
Tidsbestämt till 24 år
Örebro tingsrätt bifaller nu mannens begäran och omvandlar livstidsstraffet till 24 års fängelse.
Det är andra gången som mannen får en omvandlingsansökan prövad. I augusti 2016 bedömde Rättsmedicinalverket hans återfallsrisk som medelhög – något som också slutade med ett avslag på ansökan. Verket har nu omvärderat återfallsrisken och i ett utlåtande från april 2019 ansett att risken för återfall i allvarlig brottslighet är låg, vilket är den lägsta nivån. Verket har i och för sig ansett att mannen alltjämt har en personlighetsproblematik som ”präglar hans attityder kring ansvaret för sitt brott, insikt kring sitt eget fungerande och att aktivt medverka i sin återanpassning”. Han har samtidigt en ”omfattande och kronisk somatisk sjuklighet” som ihop med stigande ålder ska beaktas som skydd mot återfall i brottslighet.
Vill träffa sina barn
Mannen har i tingsrätten berättat om sin sviktande hälsa, som gör att han i princip bara lämnar sitt rum på Salbergaanstalten för att besöka matsalen, något han gör med hjälp av permobil. Han har också förklarat att det vore bättre om han fick flytta till ett äldreboende hellre än att bo på anstalt. Enligt mannen har läkarna beskrivit hans hälsa som ”en tickande bomb” – och han vill få se sina barn innan han dör.
Tingsrätten konstaterar att mannen har genomfört två samtalsserier för att stärka ”motivation och beredskap till förändring” – men att han inte under sin verkställighet har deltagit i något relevant behandlingsprogram gentemot sina problemområden. Att mannen medverkat till att främja sin anpassning i samhället ”i begränsad omfattning” hindrar dock inte en omvandling av livstidsstraffet.
Ingen beaktansvärd risk
Rättsmedicinalverkets ändrade inställning till återfallsrisken beror till största delen på mannens fysiska hälsa, ”som blivit allt mer betydande med kraftlöshet och mycket begränsad rörlighet som följd”. Verkets slutsatser är dock enligt tingsrätten välgrundade och det kan nu inte anses finnas någon sådan konkret och beaktansvärd risk för att mannen återfaller i brottslighet av allvarligt slag som annars skulle hindra en omvandling.
Kan friges 2023
De försvårande momenten kring mordet gör att ett tidsbestämt straff inte kan stanna vid 21 års fängelse, så som mannen själv anser. Fängelsestraffet bestäms istället till 24 års fängelse – något som innebär att mannen kan medges villkorligt våren 2023. Detta kommer också att möjliggöra den utslussningstid på tre år som enligt Kriminalvården behövs, konstaterar tingsrätten. (Blendow Lexnova)
