Den 27-årige mannen åtalades för att ha våldtagit en 18-årig kvinna, då hon enligt åklagaren var så berusad att hon befann sig i en särskilt utsatt situation.
Mannen friades i tingsrätten och innan målet prövades i hovrätten tog den unga kvinnan sitt liv.
– Det är oerhört tragiskt, hon mådde väldigt dåligt, säger kvinnans målsägandebiträde Clea Sangborn.
Det var för ett drygt år sedan som den 27-årige mannen följde med den 18-åriga kvinnan hem efter ett krogbesök. Om vad som hände i lägenheten hade de två sedan olika uppfattningar.
Den unga kvinnan berättade i förhör att hon inte var det minsta intresserad av 27-åringen – han var inte ”alls hennes typ”. Tillsammans drack de både öl och sprit i lägenheten och lyssnade på musik.
Kvinnan berättade att hon sedan bara hade väldigt fragmentariska minnesbilder från kvällen.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
”Bad om ursäkt”
Dagen därpå skickade 27-åringen flera meddelanden där han ”bad om ursäkt” för att han haft sex med henne. Det var först då kvinnan förstod att hon blivit utsatt för ett övergrepp, berättade hon i förhören.
Den unga kvinnan polisanmälde det som hänt, och uppgav för polisen att hon mådde psykiskt mycket dåligt.
Den 27-årige mannen greps, men nekade helt till brott. Han medgav att de båda haft sex, men sa att det var på kvinnans initiativ. De hade, berättade mannen i förhören, ögonkontakt under hela samlaget.
”Båda var med på det”
I meddelandet dagen efter händelsen skrev mannen till kvinnan:
”Ber om ursäkt för det som hände innan vi la oss. Får ångest över det (…) Mest för att du inte var medveten om det”.
I ett senare sms skrev mannen ”Förlåt för att jag hade sex med dig”, varpå kvinnan svarade ”Varför ska du säga förlåt för det?”
Ytterligare en dag senare skrev kvinnan: ”Du våldtog mig”, och mannen svarade ”Vi båda var ju fulla. Och var med på det. Skillnaden är att jag kommer ihåg när jag vaknade dagen efter.”
Friades av tingsrätten
Tingsrätten gick på mannens linje, och menade att det inte var ställt utom rimligt tvivel att mannen våldtagit kvinnan. Inte heller menade rätten gick det att döma mannen får oaktsam våldtäkt.
Den unga kvinnan, tillsammans med sitt målsägandebiträde, överklagade domen till hovrätten.
– Hon var väldigt upprörd, och mådde dåligt efter tingsrättens dom, säger målsägandebiträdet Clea Sangborn.
Avslutade sitt liv
Men den unga kvinnan gick bort innan förhandlingen i hovrätten påbörjades. I december förra året tog hon sitt liv, berättar Clea Sangborn.
– Det är så väldigt tragiskt. Det var chockartat att få beskedet. Men de anhöriga gav mig uppdraget att fortsätta driva målet i hovrätten.
Nu har hovrättens dom kommit. De konstaterar att de enda uppgifter som finns avseende hur kvinnan agerade före och under samlaget är den åtalade mannens. ”Han har lämnat en klar och relativt detaljrik berättelse om händelsen som sedd för sig framstår som trovärdig”, skriver rätten.
Två ville fälla
Och även om en del av de meddelanden han skickat till kvinnan ”kan tolkas” som att han ”uttrycker ångest över att kvinnan inte deltog frivilligt i samlaget” är inte mannens förklaringar till meddelandena så osannolika att de kan bortses från.
Därför friar också hovrätten mannen. Två nämndemän var dock skiljaktiga och ville döma mannen för oaktsam våldtäkt till fängelse.
