Högsta domstolen kom idag med tre domar där man reder ut frågan om när det kan finnas hinder mot utvisning på grund av brott. Ett av fallen handlar om en palestinsk man som utvisas efter ett brandattentat mot en synagoga (se separat artikel om detta).
HD pekar på att det kan finnas olika hinder mot att verkställa en utvisning när det utdömda fängelsestraffet väl är avtjänat och att domstolarnas prövning beror på vilken sorts hinder som är aktuellt.
Förföljelse och kroppsstraff
Hindret kan vara direkt kopplat till den enskilde utlänningen. Det kan till exempel vara fråga om att han eller hon riskerar förföljelse eller kroppsstraff i sitt hemland till följd av sin politiska eller religiösa uppfattning.
HD skriver:
”Domstolen bör då i normalfallet kunna konstatera om hindret kommer eller inte kommer att bestå under överskådlig tid och således även vid den tidpunkt när fängelsestraffet är avtjänat och utvisningsbeslutet ska verkställas.”
Hindret kan också vara generellt – till exempel om det handlar om att utvisning inte går att verkställa till ett visst land för att det är en väpnad konflikt där.
Generella hinder
Andra situationer kan vara att det landet har meddelat att det inte tar emot personer med en viss nationalitet eller att det inte är praktiskt möjligt att för tillfället verkställa utvisningar till landet. HD skriver:
”När det gäller generella verkställighetshinder är det oftast inte möjligt för domstolen att bedöma om hindret kommer att bestå vid det tillfälle då utvisningen ska verkställas. Huvudregeln bör därför vara att domstolen i sådana situationer ska besluta om utvisning.”
Högsta domstolen har kommit fram till att utvisning ska ske i alla de tre mål som nu har prövats.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
