Det var på en fest i Karlskrona som den 23-årige mannen hällde drogen i sin flickvännens glas med cider. Mannen har själv förklarat att han köpt drogen någon dag tidigare och fått veta att det var en nätbaserad laglig drog som liknande LSD och där upp till tio droppar skulle ge ett milt euforiskt rus.
Mannen hade även hällt några droppar i sitt eget glas och beskrev det i tingsrätten som att han upplevt drogen som något annorlunda och att han blivit väldigt pigg men ofokuserad.
Bet poliserna
Flickvännen reagerade dock på ett obehagligt sätt och både polis och ambulans kallades till platsen.
När polisen kom till festen sprang kvinnan – okontaktbar och naken – omkring på festen och krockade bland annat med väggarna. Hon uppträdde våldsamt, fick lägges i bälte i ambulansen och sövas på sjukhuset. Dessförinnan hade hon lyckats bita två poliser.
Kvinnan har själv mycket vaga minnesbilder av vad som hänt men förklarade i förhör att hon aldrig skulle ha druckit sitt glas med cider om hon hade känt till att den var spetsad med en drog.
Blekinge tingsrätt konstaterade att kvinnan bevisligen hade försatts i ett psykosliknande tillstånd och därför inte kunde anses ha haft uppsåt att skada poliserna. Hon friades därför från åtalet för våld mot tjänsteman.
Försatt i vanmakt
När det gällde mannen ansåg tingsrätten att han hade försatt kvinnan i vanmakt eller liknande tillstånd. Enligt tingsrätten hade han varit likgiltig i förhållande till denna effekt som hans drog i cidern fick och han dömdes därför för misshandel.
Domen överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge som nu konstaterar att kvinnan i och för sig varit fysiskt rörlig men att hennes tillstånd å andra sidan ändå ska anses jämförligt med vanmakt eftersom hon saknat varje möjlighet att medvetet kontrollera sina handlingar.
När det gäller mannen anser hovrätten också att han måste ha insett att det fanns risk för att drogen kunde ge en så kallad ”snedtändning”. Med tanke på doseringen och på att han gav sig själv samma dos kan han dock inte ha insett att risken för snedtändning var avsevärd, enligt hovrätten.
Frias i hovrätten
Mannen och kvinnan var ett par och inte ovänner på något sätt och han hjälpte också till vid omhändertagandet av kvinnan och var orolig för henne.
Hovrätten anser därför inte att det är bevisat att mannen verkligen har varit likgiltig inför den obehagliga och farliga reaktion som drogen framkallade. Han frias därför.
