När fallet togs upp i Södertörns tingsrätt i december 2015 dömdes den tilltalade för grov misshandel.
Tingsrätten konstaterade att det tilltalade med stor sannolikhet var äldre än de 16 år som han själv påstått. Men domstolen ansåg samtidigt att det fanns så stora osäkerhetsmoment i åklagarens åldersutredning att domstolen var tvungen att utgå från den tilltalades egen uppgift.
Den tilltalade dömdes därför till ungdomsvård och åklagarens fick inte igenom sitt krav på utvisning.
Ändrar straffet
Svea hovrätt går nu på tingsrättens linje när det gäller skuld och brottsrubricering men gör en annan bedömning när det gäller påföljden.
Hovrätten konstaterar att det är åklagarens uppgift att bevisa de faktiska förhållanden som ska ligga till grund även för påföljden. Men hovrätten skriver samtidigt att de metoder som finns för åldersbestämning är osäkra.
Svea hovrätt skriver:
”Mot denna bakgrund konstaterar hovrätten att om samma höga beviskrav ska gälla för den tilltalades ålder som för gärningen så kommer, i fall när identitetshandlingar saknas, hans eller hennes eget påstående om sin ålder i stort sett alltid att behöva tas för gott.”
Sänker beviskravet
Den tilltalade i det här fallet är papperslös migrant och då finns det ”klara bevissvårigheter” skriver domstolen.
Det är anledningen till att hovrätten sänker beviskravet.
”Mot den bakgrunden framstår det sammantaget, enligt hovrättens uppfattning, som motiverat att inte kräva av åklagaren att denne har förmått klarlägga eller bevisa den tilltalades ålder bortom rimligt tvivel, utan i stället tillämpa ett något lägre beviskrav i denna fråga.”
Åldersuppgift ”obefogad”
Den tilltalades uppgift om sin ålder ska, enligt hovrätten, godtas om den inte framstår som obefogad när den jämförs med åklagarens bevisning.
I domstolen prövades den tilltalades uppgift om att han är under 21 år mot åklagarens bevisning – som främst består av utländska myndigheters identifieringar av honom.
Den tilltalades åldersuppgift framstår enligt hovrätten som obefogad och han ska därför dömas som vuxen.
Konsekvensen blir att domstolen skärper straffet till ett och ett halvt års fängelse samt utvisning från Sverige med åttaårigt återreseförbud.
