Den idag 48-åriga kvinnan åtalades vid Gävle tingsrätt för falsk angivelse, falsk tillvitelse och bevisförvanskning.
Dödshot via SMS
I november 2013 bodde hon bott på ett så kallat kvinnohem i Sandviken och polisanmälde då, tillsammans med föreståndaren för hemmet, att hon skulle ha fått ett dödshot riktat mot sig från sin före detta man.
Hotet skulle ha skickats till henne via ett SMS som kvinnan i sin tur hade vidarebefordrat till föreståndaren.
I samband med polisanmälan bifogades en utskrift från föreståndarens mobiltelefon på SMS:et.
”Du är sågått som redan död”
Polisens undersökning visade dock att det var kvinnan själv som hade ”kompletterat” mannens SMS med ett dödshot innan hon hade skickat det vidare till föreståndaren.
Tingsrätten skriver i sin dom:
”SMS-meddelandet som sändes från MÄ:s (mannens) telefon avslutades med orden ’Det kommer bli massor av detta nu’ och innehöll inte något hot. Meddelandet som vidarebefordrades från X (kvinnans) telefon till F:s (föreståndarens) telefon hade fått följande tillägg sist i texten: ’du är sågått som redan död din jäkla hora’.”
Kvinnan nekar
Kvinnan nekar till att det är hon som har gjort tillägget i SMS:et. Tingsrätten ansåg dock att det är ”helt osannolikt” att någon annan skulle ha haft tillgång till hennes telefon och gjort tillägget. Hon dömdes därför för falsk angivelse och bevisförvanskning enligt den delen av åtalet.
Kvinnan åtalades samtidigt för falsk tillvitelse sedan hon anmält att hon en natt i maj 2014 skulle ha blivit våldtagen av samma man. Hon hade då ringt kvinnohemmets journummer och tillkallat hjälp.
När personalen kom till platsen berättade hon att hennes ex-man hade våldtagit henne och tvingat i henne alkohol. Polisen larmades och en anmälan om våldtäkt och olaga tvång upprättades.
Befann sig i annan stad
I sammanlagt tre polisförhör berättade kvinnan att mannen skulle ha tagit sig in på kvinnohemmet, rispat henne i ansiktet med en kniv, slagit henne i bakhuvudet, tvingat i henne alkohol och våldtagit henne både analt och vaginalt.
Utredningen visade dock att kvinnan och mannen hade haft SMS-kontakt under natten och att mannens mobiltelefon då hade befunnit sig i en helt annan stad – nämligen Hudiksvall. Ett vittne har också berättat att mannen befann sig där denna dag.
Tingsrättens skrev i sina domskäl:
”Sammantaget finner tingsrätten att det är utrett att MÄ (mannen) befann sig i Hudiksvall när övergreppen skulle ha skett. Det är då bevisat att han är oskyldig till de brott X (kvinnan) i polisförhör påstått att han begått. Utredningen ger också stöd för att X inte utsatts för något övergrepp över huvud taget.”
Självförvållade skador
Enligt rättsläkaren talade de rivskador som kvinnan hade när hon undersöktes för att de var självförvållade.
Eftersom det var föreståndaren som hade larmat polisen har ärendet inte inletts på kvinnans initiativ. De uppgifter som kvinnan lämnade var enligt tingsrätten heller sådana att det har varit fråga om en falsk angivelse. Däremot ansåg tingsrätten att hon hade gjort sig skyldig till falsk tillvitelse genom att ljuga i polisförhören.
Missbruk av rättsordningen
Tingsrättens pekade i sina domskäl på att kvinnan hade gjort sig skyldig till falsk angivelse, falskt tillvitelse och bevisförvanskning:
”Brotten innebär ett missbruk av själva rättsordningen. De har medfört att polis och åklagare avsatt stora utredningsresurser i form av flera förhör med X ,en brottsplatsundersökning och undersökning av mobiltelefoner. X har undersökts av gynekolog och av rättsläkare, som har utfärdat rättsintyg.”
Tingsrätten fortsätter:
”Därtill kommer de konsekvenser som drabbat MÄ; han har delgivits misstanke om brott och har kallats till flera polisförhör. Här måste också beaktas att den falska tillvitelsen avsett ett mycket allvarligt brott.”
Tingsrätten dömde därför kvinnan till sex månaders fängelse och 15 000 kronor i skadestånd till mannen.
Hovrätten för Nedre Norrland instämmer nu i stort i tingsrättens bedömning men höjer skadeståndet till 20 000 kronor.
Foto: Hasse Holmberg/TT
