Den idag 48-årig mannen åtalades vid Lunds tingsrätt för att våren 2014 ha haft sex med en kvinnlig praktikant på hans arbetsplats.
Kvinnan berättade att hon hade varit vän med mannen, att han brukade massera henne och att de den här kvällen bland annat hade tittat på film tillsammans.
Hennes berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”Därefter la hon sig i sängen och X (den tilltalade) drog upp hennes T-shirt och linne och knäppte upp hennes bh och masserade hennes axlar och översta delen av ryggen. Hon kände sig inte obekväm med detta eftersom hon inte trodde att han skulle göra något hon inte ville. Efter massagen knäppte han bh:n igen och hon la sig på rygg skavfötters med X och de pratade… X smekte hennes mage innanför tröjan men hon drog bort hans hand och sa ’passa dig så du inte går för långt’. Sedan somnade hon helt enkelt.”
BDSM-läggning
Kvinnan berättade att nästa sak hon mindes var att hon vaknade helt naken och då förstod att mannen hade haft sex med henne.
Kvinnan berättade också att de två hade diskuterat sex vid flera tillfällen.
”Hon och X har diskuterat sex och samlag, men aldrig övergrepp… De har också diskuterat att hon har en avvikande sexuell läggning – BDSM – och vad detta innebar. X verkade intresserad och inte fördömande.”
48-åringen medgav att parterna hade haft sex och berättade att kvinnan hade förhållit sig passiv under hela förloppet.
Mannens version redovisas i domen:
”Det handlade bara om sekunder från det att hon lagt sig ner till dess han började knäppa upp hennes byxor utan att hon reagerade på detta… Han uppfattade det som att hon reagerade positivt på det han gjorde och att hon ville fortsätta. Eftersom han uppfattade att hon ville tog han av henne tröjan. Detta var inte lätt eftersom hon låg på rygg… Hon sov inte – det finns ingen möjlighet att hon kan ha sovit.”
”Osannolikt att hon sov”
Att kvinnan hade förhållit sig passiv under samlaget uppfattade mannen som ett uttryck för hennes BDSM-läggning som de hade diskuterat vid tidigare tillfällen.
Kvinnan uppgav i tingsrätten att hon sover tungt och att hon vid något annat tillfälle hade burits till sängen utan att vakna efter att ha somnat i TV-soffan.
En läkare och docent inom sömnforskningen vittnade dock i tingsrätten om att kvinnans version framtod som osannolik:
”Han har bedömt det som mycket osannolikt att en person i dessa sömnfaser kan sova under oralsex och under samlag på sätt som beskrivits om det inte är fråga om extrem sömnbrist, intoxikation eller någon sömnsjukdom.”
Kvinnan är dock helnykterist och det är ostridigt att hon var helt nykter vid tillfället.
Ord mot ord
Tingsrätten kom fram till att det inte var bevisat att kvinnan på grund av sömn hade befunnit sig i en särskilt utsatt situation och mannen friades därför.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Någon bevisning, utöver målsägandens egna uppgifter, som stöder åklagarens påstående att hon sov har inte åberopats. Sammantaget anser tingsrätten inte att det genom målsägandens uppgifter är bevisat bortom rimligt tvivel att målsäganden verkligen sov och alltså var oförmögen att värja sin sexuella integritet vid samlaget. Åtalet ska redan av detta skäl lämnas utan bifall.”
Tingsrätten fortsatte:
”Det kan tilläggas att även om målsäganden faktiskt var sovande, vilket alltså inte är ställt utom rimligt tvivel, är det enligt tingsrättens uppfattning inte heller visat att X förstått eller haft anledning att misstänka att hon sov. Hans uppgifter att han uppfattade målsäganden som vaken, att hon ’gnydde’ och att han tolkade hennes passivitet som ett tyst samtycke till det sexuella umgänget, kan inte lämnas utan avseende… Sammantaget är det alltså inte heller visat att X haft någon form av uppsåt att begå den åtalade gärningen.”
Skiljaktiga nämndemän
Två nämndemän var skiljaktiga och ville döma 48-åringen till två års fängelse för våldtäkt. Kvinnans uppgifter var enligt nämndemännen tillräckliga för att bevisa att hon hade sovit och hon hade tidigare bestämt avvisat 48-åringens närmanden. Enligt nänmndemännen hade 48-åringen förstått att kvinnan hade sovit och utnyttjat situationen.
Åklagaren överklagade till Hovrätten över Skåne och Blekinge som nu ansluter sig till den bedömning som majoriteten i tingsrätten har gjort. Den friande domen fastställs därmed av hovrätten.
Foto: Henrik Montgomery/TT
