– Jag anser liksom tingsrätten och hovrätten att skälen för häktning fortfarande väger tyngre än skälen emot. I detta ligger att jag anser att åklagaren haft fog för sin bedömning att avvakta med att tillmötesgå Julian Assanges begäran om att bli förhörd på ambassaden i London. Häktningsfrågan ska dock fortlöpande omprövas utifrån hur ärendet utvecklas, säger Anders Perklev.
Vill se prövning
Fyra år har gått sedan det ursprungliga häktningsbeslutet och riksåklagaren säger att han vill se en prövning av fallet i Högsta domstolen, HD. Han anser att det vore värdefullt med en sådan prövning eftersom HD aldrig tidigare uttalat sig om hur man ska se på en situation där någon under lång tid är häktad i sin frånvaro utan att häktningsbeslutet kan verkställas.
– Vid bedömningen av om häktningen ska kvarstå ställs samhällets och målsägarnas intresse av att misstänkta brott utreds och prövas i domstol mot tidsutdräkten i ärendet och Julian Assanges situation på ambassaden i London, säger riksåklagare Anders Perklev.
I juli 2014 beslutade Stockholms tingsrätt att Julian Assange ska vara fortsatt häktad för de brott han är misstänkt för. Svea hovrätt fastställde tingsrättens beslut i november 2014. Julian Assange överklagade därefter hovrättens beslut till Högsta domstolen.
HD krävde svar
Anledningen till att riksåklagaren nu yttrar sig i Assange-fallet är att HD begärt en svarsskrivelse där riksåklagaren får redovisa sin uppfattning inför ett eventuellt prövningstillstånd.
Domstolen har särskilt frågat efter riksåklagarens uppfattning när det gäller hur utredningsarbetet har bedrivits och om den så kallade proportionalitetsprincipen.
Foto: Anders Wiklund/TT, Kirsty Wigglesworth/TT
