Den 17 november i år skrev Nils Funcke en text på Brännpunkt om att kungen kan väcka enskilt åtal för förtal om han anser sig förtalad. Och det är nu denna text som Madeleine Leijonhufvud kritiserar. ”Så förhåller det sig inte. Funcke har helt enkelt inte förstått svenskan i lagtexten”, skriver hon själv i ett inlägg på Brännpunkt.
Leijonhufvud förklarar i sin text att om ett förtalsbrott riktas mot kungen eller någon annan medlem av kungahuset är detta, enligt Brottsbalkens 18 kapitel 2 §, ett så kallat högmålsbrott. Det innebär dels att ”straffskalan är en annan och strängare än vid motsvarande brott mot andra personer” men också ”att rätten att väcka åtal är annorlunda utformad”.
Enligt Leijonhufvud kan ett högmålsbrott anmälas till åtal av var och en. Om det är begånget i press eller etermedia är det Justitiekanslern, JK, som har att besluta om åtal ska väckas. Och om det har skett i annat sammanhang är det allmän åklagare som ska fatta beslut och i så fall väcka åtal. JK eller åklagare får enligt Brottsbalken 18 kap. 8 § dock inte väcka åtal för ett högmålsbrott utan att regeringen har lämnat sitt tillstånd, förklarar Leijonhufvud.
”Tillstånd från regeringen är en processförutsättning. Det finns all anledning anta att regeringen skulle vara mycket försiktig med att meddela ett sådant tillstånd. Det betyder i sin tur att ett högmålsbrott inte kan bli föremål för enskilt åtal. I motsats till alla oss andra saknar alltså kungen, drottningen och övriga medlemmar i kungahuset möjligheten att försvara sig mot förtal genom att själv väcka åtal”, skriver hon och fortsätter om Nils Funcke och hans text:
”Det är en fatal miss av en tidigare chefredaktör för tidskriften Från Riksdag & departement.”
Dagens Juridik har sökt Nils Funcke för en kommentar.
Foto: Scanpix
