Våren 2009 genomfördes en husrannsakan i DLA Nordics lokaler med anledning av att en advokat vid byrån misstänktes för ekobrott.
Anne Ramberg ställde sig kritisk till att åklagare beredde sig tillgång till kommunikation mellan advokaten och hans klient. Beslagen hävdes senare av Högsta domstolen.
Måndagens husrannsakan hos Vinge syftade till att besvara praktiska frågor om M&A-avdelningens lokaler. Solna tingsrätts förordnande innefattade ingen rätt att beslagta handlingar – åklagare Stig Åström fick inte ens klartecken för att fotografera arbetsrummen.
Anne Ramberg är dock kritisk till att husrannsakan över huvud taget genomfördes. Frågorna hade, menar hon, kunnat besvaras över telefon.
– Jag är förvånad. Ekobrottsmyndigheten hade på ett mycket enkelt sätt kunnat ta reda på detta. Åtgärden är inte acceptabel, säger Anne Ramberg.
Hon framhåller också att en husrannsakan hos en advokatbyrå är en ingripande åtgärd som får konsekvenser för hela advokatkåren. Advokatsamfundet ska nu överväga vilka åtgärder som ska vidtas för att få klarhet i hur Ekobrottsmyndigheten ser på husrannsakan.
– Jag konstaterar att det är ett domstolsbeslut som legat till grund för åtgärden. Frågan om proportionalitet har således prövats av domstol, säger Ekobrottsmyndighetens kommunikationsdirektör Magnus Hedberg.
Den insidermisstänkte juristen vid Vinge avskedades på måndagen. Mannen, som enligt Vinge brutit mot advokatbyråns regler om handel med värdepapper, häktades på torsdagseftermiddagen.
Fredrik Svärd
Chefredaktör
