En kvinna och två män gick tillsamman hem från krogen för att ha sex. De sexuella handlingarna präglades av tvång och förnedring. Historierna går sedan isär. Kvinnan hävdar att hon vid en viss tidpunkt bad männen att sluta eftersom hon inte ville delta längre. Enligt kvinnan tvingade männen henne att fortsätta. Männen hävdar att kvinnan inte alls motsatte sig handlingarna och de våldsamma och förnedrande inslagen ingick i de överenskomna sexuella aktiviteterna. Efter en dryg timme och med ett stort antal lindriga skador på kroppen lämnade kvinnan lägenheten och ringde polisen.
Tingsrätten ansåg att det inte gick att bortse från att kvinnan, som var i ett mycket berusat tillstånd, inte gett uttryck för att hon i något skede ogillade de fortsatta sexuella aktiviteterna med våldsinslag. Tingsrätten kunde inte bortse från möjligheten att omständigheterna varit sådana att männen uppfattat att kvinnan inte tvingades till fortsatta sexuella aktiviteter. Det var enligt tingsrätten inte ställt utom allt rimligt tvivel att männen haft för straffbarhet erforderligt uppsåt. Våldtäktsåtalet mot de båda männen ogillades därför.
Hovrätten dömer nu de båda männen till fyra års fängelse för grov våldtäkt. De ska också betala ett skadestånd om 155 000 kronor till kvinnan.
Hovrätten anför i huvudsak att kvinnans version av händelseförloppet främst stöds av ett samtal till Larmcentralen, vittnenas iakttagelser och hennes reaktioner efter det att hon lämnat lägenheten samt den sms-korrespondens som de båda tilltalade haft senare samma dag som händelsen. Kvinnans version stöds också av ett läkarintyg. Vid en samlad bedömning finner hovrätten att kvinnan är trovärdig och att hennes uppgifter är tillförlitliga. Kvinnans version av händelseförloppet ligger därför till grund för bedömningen.
Hovrätten finner genom kvinnans uppgifter det styrkt att de båda männen, sedan det första inledande skedet i de sexuella aktiviteterna passerat, förgripit sig på kvinnan genom anala, vaginala och orala samlag. En fjärrkontroll har även förts in i slida och analöppning. Hovrätten finner det också styrkt att kvinnan gjort klart för männen att hon denna gång inte accepterat de sexuella aktiviteterna och att hon protesterat genom att försöka komma loss.
Hovrätten anser att det är uteslutet att de båda männen inte insett att samlagen inte varit frivilliga från kvinnans sida. Det sms som de skickat till varandra efter händelsen talar också för att de varit medvetna om att de utsatt kvinnan för något otillbörligt.
Hovrätten finner att åtalet för våldtäkt är styrkt och bedömer brottet som grovt. Det lindrigaste straffet för grov våldtäkt är fyra år vilket de båda männen också döms till. Männen som förklaras häktade av domstolen ska också betala ett skadestånd om 155 000 kronor till kvinnan.
I fråga om häktningen är två av rättens medlemmar skiljaktiga. De menar att det med tanke på de båda männens livssituation sedan händelsen saknas skäl för häktning.
Källa: Blendow Lexnova
