Moderate riksdagsledamoten Anti Avsan har lett partiets arbete med rapporten ”Jämställt föräldraskap”. Där presenteras flera förslag som påverkar processen i samband med familjerättsliga tvister.
Bland annat vill man erbjuda föräldrar ”kvalificerad medling och samarbetssamtal” i ett tidigare skede än idag.
– Det är inte säkert att det kommer att handla om medling i rättegångsbalkens mening, att man förordnar en medlare, utan det är snarare tänkt som en konfliktlösande funktion, säger Anti Avsan.
I rapporten tas Australien som ett exempel där ett liknande system har börjat användas.
– Där kan domarna säga till föräldrarna att de måste försöka lösa konflikten på annat sätt innan de väcker talan. Det finns kommunala organ upp byggda just för att hantera den här typen av tvister.
I rapporten föreslås vidare att ”processreglerna bör utformas så att rättegången tydligt fokuserar på barnets bästa”. Anti Avsan har använt sin egna erfarenheter från domararbetet när förslagen har tagits fram:
– Tvistemålsreglerna kan skapa konflikter om man använder dem fullt ut, till exempel när parterna måste motivera varför de själva är lämpliga som föräldrar och varför motparten inte är det. Det handlar ju om att ta fram egna fördelar och andra tillkortakommanden. Jag vet att många domare försöker undvika den typen av frågeställningar, men då händer det ju att ombuden driver på i stället.
Anti Avsan valdes in i riksdagen 2006. Innan dess var han rådman vid Stockholm tingsrätt.
– Senast var jag på avarbetningsenheten för tvistemål. Jag trivs med processandet och med att arbeta i domstol.
Längtar du tillbaka?
– Det kan det hända att jag gör ibland. Men det är väldigt roligt att arbeta i riksdagen också, jag kommer att kandidera nästa mandatperiod också.
