Journalisten har begärt att få ta del av strafförelägganden och, i förekommande fall, brottsrubricering och påföljd samt tidpunkt för brottet avseende 73 personer enligt en lista med personnummer.
Åklagarmyndigheten har bedömt att uppgifterna inte kan lämnas utan skada eller men.
Till kammarrätten anför journalisten att sekretessintresset ska vägas mot offentlighetsintresset, och att det finns ett betydande intresse från allmänheten att inför val ta del av uppgifter om personer som kandiderar till de politiska församlingarna och ber om väljarnas förtroende.
Kammarrätten konstaterar att journalisten inte har angett något
specifikt enskilt ärende avseende någon eller några av de angivna
personerna, och att begäran inte kan bifallas med stöd av 35 kap 6 § 2 st offentlighets- och sekretesslagen.
Kammarrätten finner vidare att myndigheten haft fog för att pröva mannens begäran i enlighet med 35 kap. 1 stycket 9 offentlighets- och sekretesslagen. Domstolen instämmer i Åklagarmyndighetens bedömning att det inte står klart att de aktuella uppgifterna kan lämnas ut utan sådan skada eller men som anges in denna bestämmelse. Överklagandet avslås därför.
red@dagensjuridik.se
