Hovrätten beslutar att fria den tidigare dömde Tito Beltran från anklagelser om olaga hot och upphäver därmed tingsrättens fällande dom.
Hovrätten fastställer inledningsvis att det står klart att Tito betett sig aggressivt mot en annan intern genom att välta ett bord och i samband med detta yttra något samtidigt som han pekade på internen. Dessa uppgifter är styrkta genom den övervakningskamera som fångat upp händelsen.
Hovrätten delar även tingsrättens uppfattning om att internen trakasserat Tito och att det av vittnesuppgifter framgår att Tito innan det att han välte bordet ska ha frågat varför internen sagt ordet ”motherfucker” som enligt Tito riktats mot honom.
Att internen och andra vittnen berättat om att Tito skulle ha sagt att han ville sticka kniven i halsen på internen och att Tito var arg på honom och ville slå honom, är enligt hovrätten besvärande uppgifter för Tito.
Internens berättelse bör dock betraktas med viss försiktighet dels med tanke på den bakomliggande konflikten mellan parterna och dels för att internen lämnat uppgifter om en skadad fot som skulle ha varit ett resultat av att bordet vältes, uppgifter som framstår som osannolika.
Då det vittne som iakttog händelsen är vän med internen bör även dennes uppgifter bedömas med försiktighet. Dessutom har vittnet uttryckt sig eftertänksamt och flera gånger uppgivit att han inte riktigt minns vad som hänt. Hovrätten anser vidare att vältningen av bordet skulle kunna verka som en förstärkning av ett muntligt hot men att den som sådan inte utgör något olaga hot. Därmed slår hovrätten fast att det inte är ställt bortom rimlig tvivel att Tito Beltran hotat internen till livet.
Ett hovrättsråd var skiljaktigt och ville fastställa tingsrättens dom.
