Skip to content

Vänsterpartiet vill slopa livstidsstraffet - "omodernt och inhumant"

Målet med fängelsestraffet ska vara att personen kan komma ut igen som en fungerande människa - och då måste straffet vara tidsbestämt. Det säger Vänsterpartiets rättspolitiska talesperson, Linda Westerlund Snecker i Veckans Juridik Valspecial.

 

Enligt Vänsterpartiet är livstidsstraffet "omodernt, det är ineffektivt, fungerar ganska dåligt och det är inhumant". Det säger den rättspolitiske talespersonen när hon frågas ut i Veckans Juridik.

Målet med anstaltsvistelsen ska vara att komma ut igen som en hel och väl fungerande människa.

- Du ska sitta hur länge som helst, du har inte en aning om när du kommer ut. Däremot om du har ett tidsbestämt straff, då har du en verkställighetsplanering, du vet ungefär när du kommer komma ut, då har du också möjlighet att gå en långsiktig behandling, gå en utbildning.

 

Se Veckans Juridiks utfrågning av partierna

Centerpartiet>>
Moderaterna>>
Sverigedemokraterna>>
Miljöpartiet>>
Vänsterpartiet>>
Liberalerna>>
Socialdemokraterna>>
Kristdemokraterna>>

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

Vill du verkligen anmäla denna kommentar som olämplig?

Anmäl Avbryt

15 comments

Är dödsstraff humanare?

Hur många år borde Brei ik ha.

Han är dömd till 21 års fängelse.

Jag tycker personligen att vi borde ha betydligt hårdare straff.
Som t.ex. en three strike law. Har man dömts för allvarliga brott två gånger så skall man automatiskt dömas till livstid vid ett tredje brott.

Så V menar då att vi skall släppa ut muslimen Rakhmat Akilov om ett par år?
Denne utövare av fredens och kärlekens religion.
Självklart ska han aldrig ut. Och det är i mina ögon alltför milt.

Alltid detta fokus på brottslingen i vänsterns världsbild.

I konungariket Sverige så är det skillnad på skit och pannkaka.
Den nya adeln har en egen gräddfil till vården.

https://petterssonsblogg.se/2018/08/12/egen-graddfil-for-vissa/

Annika Strandhäll bevisar att hon inte vet vad arbetarklass är......

http://www.friatider.se/strandh-ll-jag-r-arbetarklass-tj-nar-136000-kron...

Det enda som är inhumant är att vanliga hederliga svenssons får gå runt rädda för ett fåtal förbrytare som om och om igen skapar otrygghet i samhället.

Jag tycker att svenska samhällen är alldeles för softa. Man ska sitta tills man har bevisat att man är värdig att komma ut igen för alla allvarliga brott.

Det ska innebära drogfri, skötsam, har arbetat och betalat av skadestånd samt har fixat det som är fel med människan. Sen ska man stegvis slussas tillbaka och vid första tecknet på problem ska man tillbaka, utan en massa jävla överklagansvägar.

För mördare så ska man placeras i en by med skyhöga murar runt och så får man bara äta det man producerar. Sen kan de styra sig själva och ta död på varandra. Inga besök.

Vänsterpartisten hävdar i intervjun att hårdare straff inte leder till lägra brottslighet. Det motiverar hon med någon studie/forskningsrapport, som förment sägs bekräfta vänsterpartistens inställning. Likadan hållning intar sarnecki ideligen, och hela tiden hänvisar hen till denna obskyra rapport.

Kan någon någongång säga vilken denna studie/rapport är, och är den relevant för svenska förhållanden och som förklaringsmodell?

Det är inte en studie, det är varenda studie där man undersökt saken.
Du kan t.ex. titta på vad som hänt i USA sedan de på 70-talet lät lågpannade straffromantiker bestämma utvecklingen av straffen.

Det är omöjligt att vara helt säker på att återfall inte kommer att ske - därför bör de grövsta och mest hopplösa fallen fortfarande få livstid.

Klart man vill ha "humana" straff när man har gruppen kriminella i sin väljarskara.

Ett tips till V, man kan inte gå emot det allmänna rättsmedvetandet hur långe som helst utan konsekvenser.

Nja, men om man satsade mer på skolan så skulle ju pöbeln med tiden utrotas och därmed skulle straffromantiska grobianer bli en liten minoritet.

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.