Mannen åtalades vid Nacka tingsrätt för för vållande till kroppsskada efter att hans hund hade bitit en joggare. Åklagarens gärningsbeslrivning löd:
”X (den tilltalade) har orsakat MÄ (joggaren) sårskada som behövde sys, blånad och smärta i låret genom att X hund bitit MÄ i låret flera gånger. X begick gärningen av oaktsamhet. Oaktsamheten bestod i att X hund var okoppplad och att han saknade kontroll över hunden.”
Två okopplade hundar
Joggaren hade fått syn på mannen och hans två okopplade hundar av rasen Weimaraner när hon löptränade i ett skogsområde.
När hon närmade sig sprang hundarna emot henne och den ena gick till attack genom att bita henne i benet.
Hundägaren erlänner omständigheterna i sak men nekar till brott eftersom han anser att han inte har varit oaktsam. Han hade visserligen sett joggaren men händelseförloppet var så snabbt ”att han inte hann reagera”.
Lokala ordningsföreskrifter
Nacka tingsrätt konstaterade att Nacka kommuns lokala ordningsföreskrifter säger att hundar ska vara kopplade och att detta ska läggas till grund för bedömningen om en hundägare har varit oaktsam.
Enligt tingsrätten kunde mannen omöjligt ha haft ”motsvarande kontroll” över hundarna när de var okopplade eftersom han inte ens hade uppmärksammat joggaren förrän det var för sent att ge hunden ett kommando.
Böter och skadestånd
Mannen dömdes därför för vållande till kroppsskada till 60 dagsböter à 120 kronor – alltså totalt 7 299 kronor och 9 000 kronor i skadestånd till joggaren.
Hundägaren överklagade till Svea hovrätt som dock fastställer tingsrättens dom.
