Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

”Ytterst osannolik” förklaring gav fyra års fängelse – ”rimlig” anser hovrätten och friar helt



Foto: Anders Wiklund/TT
Ladda ner handlingar

 

Två personer åtalades vid Solna tingsrätt för att ha förvarat narkotika i ett förråd som de båda hade haft tillgång till.

En av personerna – en 31-årig man – bor i en lägenhet på samma våningsplan som förrådet och i lägenheten mittemot honom bor hans föräldrar.

Mellan lägenheterna finns en dörr med två förråd – varav det ena disponeras av 31-åringen och det andra av hans föräldrar.

Skyllde på en kompis
I samband med att polisen genomförde en husrannsakan i förråden på grund av annan misstänkt brottslighet hittades 270 gram kokain i föräldrarnas förråd. Både 31-åringen och hans föräldrar skyllde på en kriminellt belastad kompis till 31-åringen som skulle ha bott i 31-åringens lägenhet vid tillfället och haft tillgång till förråden.

Tingsrätten ansåg dock att dessa förklaringar inte höll och tog i stället fasta på att 31-åringens fingeravtryck de facto fanns på kokainpåsarna och att han i en chattkonversation hade uttryckt oro över att polisen skulle påträffa ”för honom belastande saker”.

Enligt 31-åringen kunde hans fingeravtryck förklaras med att kokainet hade förvarats i påsar som han hade tagit med sig hem från sin arbetsplats och förvarat i sin lägenhet. Chattkonversationen handlade enligt honom om en oro för att polisen skulle hitta tårgas och läkemedel. 

”Ytterst osannolik” förklaring
Tingsrätten avfärdade mannens förklaring om fingeravtrycken som ”ytterst osannolik”. Trots att vännen faktiskt erkände att det var han som hade lagt narkotikan i förrådet dömde tingsrätten 31-åringen för grovt narkotikabrott till fyra års fängelse.

Vännen friades helt i denna del men dömdes för en rad andra brott till tio månaders fängelse.

31-åringen överklagade den fällande domen till Svea hovrätt som nu gör en annan bedömning.

”Rimlig” förklaring
I motsats till tingsrätten anser hovrätten att 31-åringen förklaring inte alls är osannolik utan tvärt om ”rimlig”. Det är enligt hovrätten dessutom klarlagt att flera personer haft tillgång till förrådet och hade kunnat placera narkotikan där utan 31-åringens vetskap.

Hovrätten friar därför 31-åringen helt.

 

 

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons