Den idag 40-årige mannen dömdes år 2008 av Svea hovrätt grov kvinnofridskränkning, våldtäkt och övergrepp i rättssak till tre och ett halvt års fängelse och 211 000 kronor skadestånd till kvinnan.
Mannen vände sig nyligen till Högsta domstolen och begärde resning. Han åberopade bland annat ljudinspelningar som enligt honom styrker att kvinnan och flera vittnen skulle ha ljugit under rättegången. En av ljudinspelningarna gäller ett samtal mellan honom och kvinnan.
Riksåklagaren öppnade utredningen
Enligt mannen skulle han sannolikt ha friats från våldtäkt och grov kvinnofridskränkning om de nya bevisen hade varit kända vid rättegången.
Sedan de nya uppgifterna dykt upp beslutade riksåklagaren att förundersökningen skulle återupptas. Nya förhör hölls med kvinnan.
Hon höll då fast vid de uppgifter hon lämnade under rättegången och förklarade de inspelade samtalen med att hon hade sagt så för att den dömde mannen inte skulle skada henne eller ta barnen ifrån henne.
Tillförlitligheten bibehållen
Riksåklagaren har därefter motsatt sig att Högsta domstolen beviljar resning. Även HD anser att inspelningen inte utgör skäl för resning. HD skriver i sitt beslut:
”Målsägandens förklaring står i väl överensstämmelse med det sätt på vilket hon i inspelningarna förhåller sig till X (den dömde mannens) påståenden och frågor. Mot denna bakgrund kan inte den åberopade bevisningen anses ägnad att ifrågasätta tillförlitligheten av målsägandens uppgifter om våld och övergrepp.”
Enligt HD är det inte sannolikt att den nya bevisningen skulle ha lett till en frikännande dom. Det saknas också ”synnerliga skäl” att pröva mannens skuld igen och hans resningsansökan avslås därför.
