Lagen om terroristresor trädde i kraft så sent som i april och detta är det första fall som har drivits av åklagare när mannen ursprungligen åtalades vid Attunda tingsrätt i våras.
Enligt åtalet köpte den 25-årige mannen i våras en enkelbiljett till Turkiet men nekades inträde i landet och skickades tillbaka till Arlanda där han greps av svensk polis. I hans resväska hittade polisen bland annat skyddsväst, knäskydd och armbågsskydd.
Åklagaren hävdar att 25-åringen har varit på väg till Syrien för att begå terroristbrott i den terrorklassade organisationen Nusra-fronten som har som mål att bekämpa al-Assadregimen och etablera en stat styrd under sharialagar.
”Ville hjälpa barn i nöd”
Mannen har i samband med gripandet uppgett att hans plan har varit att ansluta sig till Nusra-fronten men förklarade i tingsrätten att han bara ville resa till det område som organisationen kontrollerar och på plats hjälpa syrier i nöd – bland annat barn.
Resan har enligt mannen varit ett hastigt infall även om han själv har uppgett att han övervägt den en längre tid efter mediebevakningen kring den situation som många syrier befinner sig i.
På 25-åringens dator har ett hundratal bilder påträffats som enligt uppgift från den svenska Säkerhetspolisen har koppling till radikal islamitisk terrormiljö.
Mannen har även sökt information om Nusra-frontens utbildning och strider på nätet och använt söktermer som ”jihad”.
I en SMS-dialog med en bekant har han inför resan förklarat att de kanske har setts för sista gången och att han ska åka till Syrien och bli martyr. I en Facebook-dialog har han också – till en annan bekant – skrivit ”ja håller mig t nusra”.
Utredningen är dock inte entydig och det gick enligt tingsrätten inte att utesluta att 25-åringen de facto hade försökt resa till Syrien för att hjälpa nödställda människor.
Lång väg till konkret brott
Det skulle även ha kunnat handlat om en rekognoseringsresa för att undersöka möjligheterna att på sikt delta i Nusra-fronten - någonting som enligt lagstiftningens motiv inte är kriminaliserat.
Även om syftet faktiskt har varit att ansluta sig till terrororganisationen medför det inte heller i sig att det funnits en avsikt att begå terroristbrott, ansåg tingsrätten som här pekade på att ett deltagande i stridigheter mellan Nusra-fronten och IS inte nödvändigtvis måste utgöra terroristbrott.
Om avsikt att ansluta sig till Nusra-fronten och begå terroristbrott hade bevisats kan det förmodas att det hade återstått så många både tids- och arbetskrävande åtgärder innan risken för ”särskilt allvarlig brottslighet” skulle ha konkretiseras att ansvar ändå inte skulle kunna dömas ut, enligt tingsrätten.
Avsikt inte bevisad
Tingsrätten pekade här på den långa resväg som återstått och konstaterade att det var högst oklart om 25-åringen överhuvudtaget hade godkänts för att delta i stridigheter med organisationen.
Domen överklagades till Svea hovrätt som alltså idag frikänner mannen.
Enligt hovrätten talar utredningen för att han tänkte söka upp och ansluta sig till Jabhat al-Nusra, en organisation som av både FN och EU betecknas som en terroristorganisation och som bekämpar Bashar al-Assadregimen.
Den utredning som lagts fram innebär dock enligt hovrätten inte att det är bevisat att mannen hade för avsikt att begå terroristbrott – vilket är en förutsättning för straffansvar.
Hovrätten fastställer därför tingsrättens friande dom.
