Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

DN hade rätt att publicera bilderna på Ebba Busch Thor – men inte Skyttedals andra bilder



KD-politikern Sara Skyttedal
Ladda ner handlingar

 

Bakgrunden till tvisten är att Sara Skyttedal år 2009 gjorde en resa till Israel med bland annat den nuvarande KD-ledaren Ebba Busch Thor då de också besökte Golanhöjderna.

Där tog Sara Skyttedal fotografier på bland annat Ebba Busch Thor vid ett militärfordon och med en T-shirt med den israeliska arméns kännetecken. Ett fotografi taget av en bekant visade Sara Skyttedal i ett militärfordon.

Tog bilderna från Facebook
Sara Skyttedal överförde bilderna till sin Facebooksida och i februari 2015 när det blev känt att Ebba Busch Thor kandiderade som partiledare publicerade DN en artikel med rubriken ”Ebba Busch Thor på kontroversiella bilder i Israel”. Artikeln illustrerades med fotografierna från Sara Skyttedals Facebook.   

Sara Skyttedal stämde DN för upphovsrättsintrång och hävdade att DN olovligen hade använt fotografierna, inte namngett henne som fotograf och ändrat i fotografierna på ett kränkande sätt. Hon begärde skadestånd med 28 000 kronor.

Undantagsbestämmelse för nyheter
Domstolen pekar nu på att det i upphovsrättslagen finns en bestämmelse som ger tidningar rätt att i vissa situationer återge annans fotografier i samband med nyhetsrapportering. Tvisten har huvudsakligen rört frågan om DN med stöd av denna bestämmelse hade rätt att utnyttja fotografierna. 

Domstolen anser att DN i och för sig har haft rätt att utnyttja bland annat fotografierna av Ebba Busch Thor och Sara Skyttedal vid eller i militärfordon. Dessa bedömdes ha ett samband med innehållet i artikeln.

Det var däremot inte motiverat att använda alla fotografierna – vissa föreställde bland annat landskaps- och gruppbilder och ansågs inte ha något samband med artikeln.

För den olovliga användningen har domstolen beslutat om en skälig ersättning på 10 000 kronor.

Borde ha angetts som fotograf
Domstolen anser också att Sara Skyttedal borde ha angetts som fotograf men att hon inte har visat någon skada för den uteblivna namngivningen.

Enligt domstolen har inte några kränkande ändringar gjorts av hennes fotografier.

Parterna får stå sina egna rättegångskostnader.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons