Mannen vände sig till Sveriges lantbruksuniversitet, SLU, för att få ta del av materialet. När SLU frågade om hans skrivelse skulle tolkas som en begäran om att få ta del av allmänna handlingar enligt den så kallade offentlghetsprincipen svarade mannen:
”Enligt min mening är det offentliga handlingar… God forskningsetik innebär att forskarnas arbete skall kunna granskas i alla avseenden.”
SLU avslog dock hans begäran och skrev i sitt beslut:
”I TF (tryckfihetsförordningen) 12 kap. 3 § anges att ’med handling förstås framställning i skrift eller bild samt upptagning som kan läsas, avlyssnas’ eller på annat sätt uppfattas endast med tekniska hjälpmedel.”
SLU konstaterade att organiskt material är ett ”ändligt unikt material” som inte är bärare av ett sådant ”betydelseinnehåll” som offentlighetsprincipen tar sikte på.
Det mannen begärde att få ut var således enligt SLU inte någon ”handling” enligt tryckfrihetsförordningen och mannens begäran avslogs därför.
Mannen överklagade beslutet till Kammarrätten i Stockholm som instämde i SLU:s bedömning.
mannen överklagade domen till Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, som beslutar att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.
