Rumänien har begärt att den 29-årige mannen ska överlämnas från Sverige för att avtjäna sitt femåriga fängelsestraff för narkotikabrott och ”deltagande i kriminell organisation”.
Mannen har tidigare nekats asyl i Sverige och hävdar bland annat att ett överlämnande skulle kränka hans mänskliga rättigheter enligt Euorpakonventionen – någonting som den svenska åklagaren dock inte håller med om. Ärendet har därför hamnat i domstol.
Verklig risk för kränkning
Solna tingsrätt ansåg att ett par av de frågor som hade väckts förutsatte en vidare prövning än den som kan göras i samband med att en europeisk arresteringsorder.
Tingsrätten ansåg dock att de rumänska fängelseförhållandena i högre säkerhetsklasser överlag medförde att det på ”påtagliga grunder” kunde antas att den som avtjänar ett längre fängelsestraff där löper en verklig risk för att utsättas för behandling i strid med Europakonventionens tortyrförbud – alltså artikel 3.
Tingsrätten underströk att den generella överbeläggningen i rumänska fängelser innebär att cellutrymmet för varje fånge kan understiga det minimum på fyra kvadratmeter som rekommenderas av Europarådets kommitté mot tortyr. Tingsrätten ansåg därför att risken för behandling i strid med tortyrförbudet var så allvarlig att ett överlämnande inte kunde beviljas.
Domstolen pekade dessutom på att det i sådana här sammanhang inte finns något utrymme för att kräva bindande garantier för en behandling som är förenlig i med artikel 3 i Europakonventionen.
Rumänsk garanti räcker inte
Åklagaren överklagade avgörandet till Svea hovrätten och åberopade ett yttrande från den rumänska kriminalvården som garanterar att behandlingen inte ska strida mot artikel 3. Bland annat ska de trånga cellutrymmena på två-tre kvadratmeter kompenseras med god ventilation och tillgång till dagsljus, intilliggande utrymmen och tillgång till olika sorts aktiviteter.
Hovrätten anser dock – trots garantin – att det finns påtagliga grunder för att anta att 29-åringen löper en allvarlig risk för att utsättas för behandling som strider mot artikel 3. Åklagarens överklagande avslås därför.
