Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

”Måste förstått att det var en civil polisbil” – oenig hovrätt fäller för narkotikabrott


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Foto: Erland Aas/TT
Ladda ner handlingar

 

Den 28-årige mannen åtalades vid Solna tingsrätt för olovligt innehav av cirka 12 gram cannabis.

En polis vittnade om hur han och hans poliskollega, från en civila polisbil, såg när mannen kastade tre påsar cannabis i ett buskage. Vid en husrannsakan hittades en burk som stank cannabis och SMS i mobilen som polisen trodde rörde narkotika.

Promenerade 30 till 50 meter
Enligt 28-åringen hade han precis hittat påsarna på marken och bara promenerat 30 till 50 meter med dem innan han insåg att de innehöll cannabis – varvid han kastade dem i buskaget.

De SMS som fanns i hans mobil gällde pengar som han var skyldig en vän och burken med spår av cannabis tillhörde en annan vän som sitter i fängelse, enligt mannen.

Enligt mannen trodde han först att de civila poliserna som stannade sin civila polisbil var kriminella personer som villa ha tillbaka sin narkotika. Han säger att han blev lättad när de legitimerade sig som poliser.

Enligt en av de poliser som vittnade i målet måste han dock ha insett att den civila bilen i själva verket var en polisbil. Han uppgav bland annat:

”Även om bilen inte är målad syns det tydligt att det är en civil polisbil eftersom den har fler antenner och fler lyktor/lampor än en vanlig bil.”

Rätt till skäligt rådrum
Tingsrätten konstaterade att en person som omedvetet får narkotika i sin besittning har rätt till ”skäligt rådrum” utan att innehavet  är straffbart. Tingsrätten ansåg dessutom att mannens förklaringar var så pass orimliga att de kunde avfärdas.

Eftersom 28-åringen endast efter en kort tids innehav kastade narkotikan i buskaget ansåg tingsrätten att innehavet inte innebar ett straffbart innehav. Tingsrätten friade därför 28-åringen.

Åklagaren överklagade domen till Svea hovrätt som nu fäller mannen för ringa narkotikabrott.

Förstod att det var en polisbil
Hovrätten anser att mannens agerande talar för att han förstod vad påsarna innehöll och att det var skälet till att han tog hand om påsarna – och att han också förstod att det var en civil polisbil.

Hovrätten skriver i sina domskäl:

”Hovrättens bedömning är alltså att X (den tilltalade), när han upptäckte att polisen närmade sig, gjorde sig av med narkotikan. Han har därmed inte gjort sig av med narkotikan på ett sätt eller av skäl som kan medföra straffrihet för honom.”

Hovrätten dömer mannen för ringa narkotikabrott till 60 dagsböter à 220 kronor.

En nämndeman är skiljaktig och vill fastställa tingsrättens friande dom.

 

Axel Waltré

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons