Den 25-årige mannen ertappades våren 2015 av polis med att bära kniv i Värmdö kommun utanför Stockholm.
25-åringen, som arbetar som plattsättare, befann sig i en bil tillsammans med sin flickvän och två andra personer och hade bestämt träff med en annan man som tidigare hade varit otrevlig mot flickvännen för att få en ursäkt.
Kniv i arbetsbyxor
Mannen dök dock inte upp och det hela slutade istället med att 25-åringen greps av polis som kunde konstatera att han hade en kniv i sina arbetsbyxor.
Nacka tingsrätt ansåg dock inte att 25-åringen skulle fällas för brott mot knivlagen. Domstolen betonade att det handlade om ett arbetsredskap som 25-åringen använder i tjänsten.
Under dagen hade han arbetat och skulle nästa dag arbeta på en annan plats och det hade därför inte funnits anledning att lämna kniven på jobbet.
På vägen hem hade han stannat för att äta middag med flickvännen. Domstolen ansåg sammantaget att han fick anses ha varit på väg hem från jobbet i samband med gripandet. Enligt tingsrätten handlade det därför om ett befogat knivinnehav.
Två ledamöter – en tingsnotarie och en nämndeman – var dock skiljaktiga och ansåg att åtalet var styrkt.
Svea hovrätt gör nu motsvarande bedömning som de skiljaktiga ledamöterna och dömer 25-åringen till 50 dagsböter à 170 kronor för brott mot knivlagen. Hovrätten anser i och för sig att det inte hade varit praktiskt att lämna kniven på arbetsplatsen och att det därför hade varit befogat för 25-åringen att ta med den under färden till flickvännen.
Stämninngen var lugn
Det hade också i princip varit befogat om han sedan hade kört därifrån direkt hem. Det hade i sådana fall handlat om ett innehav som framstår som rimligt och naturligt och risken för att kniven skulle komma till brottslig användning hade samtidigt varit liten.
Om innehavaren däremot befinner sig på allmänna platser som saknar koppling till resan hem eller mellan arbetsplatser tunnas sambandet med arbetet dock ut.
Även om stämningen var lugn vid gripandet har det handlat om ett planerat möte för att få en ursäkt från en person som 25-åringen och hans flickvän ogillade. Det kan också ha funnits risk för att situationen hade varit annorlunda om mannen hade dykt upp.
Innehavet kan vid en helhetsbedömning inte heller anses befogat, anser hovrätten.
