Det var riksåklagaren Anders Perklev som hade begärt resning i Högsta domstolen i två separata brottmål till förmån för de båda män som tidigare har dömts för så kallat drograttfylleri med narkotika i blodet.
Nedbrytningsprodukt
Åtalen har i båda fallen byggt på en rapport från Rättsmedicinalverket och analysbesked där förekomsten av så kallad tetrahydrocannabinolsyra har påvisats.
Rapporten har tolkats som att tetrahydrocannabinolsyra skulle ingå i hasch och cannabispreparat och att det skulle utgöra en narkotikaklassat substans - en slutsats som inte stämmer.
Tetrahydrocannabinol – som är den aktiva substansen i hasch, marijuana och andra cannabispreparat – är enligt Läkemedelsverkets förteckning narkotikaklassat. Tetrahydrocannabinolsyra är däremot en nedbrytningsprodukt till tetrahydrocannabinol och anges inte i förteckningarna över narkotikaklassade substanser.
HD skriver:
”Riksåklagaren har anfört att det i gärningsbeskrivningen felaktigt har angetts att tetrahydrocannabinolsyra utgör narkotika. X (den tilltalade) har därför åtalats och dömts för en gärning som inte är straffbar. Eftersom den rättstillämpning som ligger till grund för domen uppenbart strider mot lag bör resning beviljas.”
Ingen straffändring
Båda männen har dömts till gemensam påföljd för rattfylleribrott och annan brottslighet i form av narkotikabrott och, i ett av fallen, grov olovlig körning.
Den övriga brottslighetens straffvärde gör enligt HD att det saknas anledning att ändra de utdömda påföljderna på skyddstillsyn respektive en månads fängelse. De frias dock från åtalen om rattfylleri.
Foto: Nelson Antoine/TT
