Skip to content

Jurister och teologer ska utbilda statstjänstemän om mänskliga rättigheter

Uppsala universitet

Uppsala universitet har fått regeringens uppdrag att utbilda statligt anställda tjänstemän om mänsk-liga rättigheter. Utbildingen genomförs i samarbete mellan Juridiska fakulteten och Teo-logiska fakulteten.

 

- Genom denna utbildning önskar vi befästa och fördjupa kunskaperna om grundvalarna för det offentliga uppdraget, rättsstaten och välfärdsstaten, säger Anna-Sara Lind, docent i offentlig rätt.

- I tjänstemannens vardag är de utgångspunkten för att de mänskliga rättigheterna förverkligas och blir verklighet för var och en i mötet med offentlig förvaltning. På så sätt utgör de mänskliga rättigheterna en del av den värdegrund vi enats om genom grundlagen.

- Vi önskar ge offentligt anställda en möjlighet att reflektera över sitt uppdrag och få ökad kunskap om mänskliga rättigheter på ett sätt som aktivt anknyter till tjänstemannens vardag.

Konventionsåtaganden
Enligt regeringsbeslutet, som fattades redan föra året, är syftet med uppdraget att myndigheternas personal ska ha tillräcklig kunskap om de mänskliga rättigheterna för att kunna känna igen situationer där rättighetsfrågor aktualiseras inom ramen för den egna yrkesutövningen.

Regeringen skriver att en viktig del av utbildningen handlar om hur konventionsåtaganden om bland annat barns rättigheter, rättigheter för personer med funktionsnedsättning, diskriminering, jämställdhet och de nationella minoriteterna rättigheter styr myndigheterna arbete.

Juridiska och Teologiska fakulteterna
Utbildningen genomförs vid Juridiska fakulteten tillsammans med Teologiska fakulteten vid Uppsala universitet.

Utbildningen, som är tänkt att genomföras under 2015 och 2016, är på både grundläggande och avancerad nivå.

Ansvariga från Juridicums sida är Anna-Sara Lind, docent i offentlig rätt, och Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt.

 

 

Foto: David Naylor / Uppsala universitet

 


  • Ebba Wigerström

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

Vill du verkligen anmäla denna kommentar som olämplig?

Anmäl Avbryt

149 comments

Jag tror snarare att vi inte kommer att fixa ekonomin så länge rättssystemet ser ut så här.

Det går inte, för räntemättnaden är exponentiell.

Det betyder att (om den ekonomiska ekvationen som finns gällande räntemättnad) är sann, så kommer du först få jobba 1 kvart för 2h, sedan 1n kvart för 6h, vidare 1 kvart för 48h, vidare 1 kvart för 2 år...

Den kvarten är ihållbar... och det vi upplever i vad som sker i detta landet är direkt en lite trögare reaktion på samma relation. Alla dessa "Asylsökande" är livsviktig för Centralbankens belåning, vilket leder till nu polisen bryter mot mänskliga rättigheterna att jaga och hantera dessa medmänniskor. Detta om vi ser till det juridiska och monetära verksamheten på det premisser det ageras via idag.

I grunden är det likt förbannat människors arbete som skapar kapitalet. och utan detta kapital är det strunt samma om räntan är exponentiell, för multiplicerat med noll blir alltihop noll likt förbaskat. Trögheten i att upptäcka bristerna ligger snarare i att det skapas ett skenbart kapital från det "arbete" som utförs av JK och andra aktörer. Men detta "arbete" ger ju inget nettotillskott till samhället, eftersom det bara handlar om - eller skulle handla om - att återställa vad som myndigheterna förstört. Myndigheterna måste helt enkelt sluta parasitera på befolkningen.

Detta har ändrats på idag, det är personens underskrift som skapar värdet i denna exponentiellt växande skuldberg som ligger i grund för pengarna vi har idag.

Det har särskilts från själva arbetet, som kan ses mer som "andra sidan myntet", så du har delvis helt rätt.

Hade vi inte haft räntan, som allt mer suger ur det sakliga värdet på både arbete och sakliga värdet på materiella saker.

Enklaste sättet att se detta, är att spekulera i tex silver, där du aldrig spekulerar i silver, utan papper om silver... Där själva fysiska silvret aldrig ens berörts...

JK, sitter i samma båt... Dom lär inte "skjuta" sig själva i foten...

JUSTITIEKANSLERN
Org.nummer: 202100-0035
Registreringsår: 1975
F-Skatt: Registrerad läs mer

Telefon: 08-4051000

BESÖKSADRESS
BIRGER JARLS TORG 12
111 28 Stockholm
Stockholms län

UTDELNINGSADRESS
BOX 2308
103 17 Stockholm
Stockholms län

Status: Bolaget är aktivt
Registreringsdatum: 1975-01-01

http://www.allabolag.se/2021000035/JUSTITIEKANSLERN

Jag vill anmärka på ovanstående "Bolaget är aktivt"...

Jag vill vidhålla att vi inte har myndigheter idag, bara BOLAG som agerar som myndigheter...

En kan inte ha två herrar, som det är bekant!?

Det är inte bara i "Danmark" något är ruttet, utan långt mycket närmre...

När vi ändå har bestärliga topicen uppe, kanske ni kan betänka ur handelsperspektiv Sverige" i det tysta skulle bygga Vapenfabriker i Saudiearabien?
FÖRSVARSMAKTEN
Org.nummer: 202100-4615

Du kan slå på vilken myndighet eller annan statlig "enhet" (Vitt begrepp?) du vill på UC-ägda allabolag.se, även bolaget FRA...

Torde bli "intressant hur UU ska få in kunskapen om mänskliga rättigheterna... Som helt går stick i stäv mot allt som pågår i stockholm under cash-indrivningens fana...

Allt detta skulle vara omöjligtom mänskliga rättigheterna inte tullats på från första början...

Allting löser sig, bara vi går över till bitcoin.:)

Underskriften som sagt är det enda värde som räknas. Om det står någon rättskapabel människa bakom behöver ingen fråga. Vem som helst kan sedan lockas eller hotas till att skriva på vad som helst. Ekonomiska terrormakten har satt detta i system så långt att majoriteten nu går att styra. Nationella rättsstaten har inte längre någon chans.

Ironiskt och tragiskt nog är väl just ekonomin den som gemene man och även eliterna till varje pris om så också offra sin själ för måste få ordning på för att respektive bidrags eller skuldberoende skall klaras av. Tillsammans vill man då hellre lita till främmande anonym makt eller Nato likaväl.

Vad jag kan se, är det definitivt billigare i slutänden att från början följa grundlagarna. Det är bara en illusion att inbilla sig att man skapar mervärden genom att bryta mot dem, då problemen måste rensas upp av samma system som ställt till med problemen. Ur "Snigeln på sluttningen":
"I Snigeln på sluttningen heter huvudpersonen Perez. Det låter spanskt men betyder peppar på ryska. Perez har som utomstående hamnat i Skogsvårdsstyrelsen, en fantastisk, byråkratisk inrättning, en hel stad högt uppe på berget långt utom synhåll från det objekt man är satt att styra och vårda, d. v. s. skogen. Styrelsen är ett självändamål och lever ett eget liv, ett liv som varar så länge som styrelsen kan producera order och direktiv. Efter en fantastisk räcka händelser, där bl. a. talande maskiner diskuterar hur de skall kunna ta över makten från människorna, som helt har fört samhället på villovägar, blir Perez mot sin vilja direktör i styrelsen. Sekreteraren kommer till honom med en stor packe direktiv att underteckna. Perez vägrar. Han inser, att alla dessa direktiv bara är nonsens.

Perez vägrar att underteckna och menar, att det borde finnas meningsfulla direktiv i stället för detta nonsens. Han tillåter sig ett sarkastiskt skämt, som han tror att sekreteraren inte skall missförstå. Varför inte låta hela Likvidationsgruppen begå kollektiv självlikvidering? ”Genialt!” utropar sekreteraren och skyndar sig att skriva ut det nya direktivet: ”Medlemmar av Likvidationsgruppen ålägges begå självlikvidering medelst eldvapen före klockan 24.00.”
http://www.svd.se/rysk-science-fiction

Raili Riig, jag nämnde i en annan kommentar att ute i världen spricker nu gammeltrollen snabbt.  Och frågade, tänker sig det svenska etablissemanget hinna röja undan alla vittnen innan den processen oåterkalleligt kommer även hit?  Tänkte på det då jag ur ditt citat läste:

""Genialt!" utropar sekreteraren och skyndar sig att skriva ut det nya direktivet:  "Medlemmar av Likvidationsgruppen ålägges begå självlikvidering medelst eldvapen före klockan 24.00.""

Det som du kallar för etablissemanget, motsvarar väl egentligen likvidationsgruppen- de är kanske också de enda som också är likvida (?). Hur som helst så lär de väl likvidera sig själva om de tar död på alla andra. De börjar med att skjuta sig i fötterna...att de skulle vara medvetna om det om det tror jag inte. Men de lär väl märka.

Myndigheterna vet vad vi tvingats gå igenom under denna tid och under dessa sex år av krigande så hade jag istället kunnat vara ute o föreläst om våld i nära relationer och PTSD. Jag har hög puls och är blodröd i ansiktet över hur jag o barnen blivit behandlade. Jag som vanlig svensk mamma känner mig kraftigt diskriminerad, kränkt över hur rättsväsendet mörkat oegentligheter på våra domstolar. Ingen vågar sitta ner med mig för det är så ruskigt illa skött! Nu väller det in krigsskadade människor med PTSD hur skall myndigheterna ta hand om dem?? Jag skrev ju redan 2010 om alla krigsskadade människor i Göteborg och Malmö i alla dödsskjutningar. Varför ser Ni inte att det är många från forna Jugoslavien, Irak mm som härjat dör. Nu har vi alla somalier här i Stockholm som springer omkring beväpnade o skjuter. Ge dem hjälp för sina trauman!! Att bära på kronisk PTSD gör att man bär på sådan ilska och inte alltid hanterbart. Men min ilska är någorlunda kontrollbar men det känns bättre när jag skrivit av mig min ilska o det vi tvingats va med om.

Jag känner igen precis det du säger- för vår del är vi snart inne på 9:e året. Barnen tvingas växa upp med detta. Det är kanske inte så konstigt att terroristerna kan få ungdomarna att ansluta sig, om deras föräldrar i sin tur- och då menar jag även svenska föräldrar- utsätts för det här kollektiva våldet från myndigheter. Traumavården, när det gäller just psykiskt trauma, existerar knappt- förutom i och för sig det som Röda korset arbetar med. Sverige saknar forskning på området och inte en käft är intresserad. För flera år sedan var kön för akuta ärenden i Stockholm 2 år. Då är det så klart i princip försent.

Men huvudsaken är ju att Skarhed sparar pengar- vilket skämt!

Vi har inte krig, svält eller utbredning av ebola i Sverige. Istället har vi ett rättssystem som förstör alltihop inifrån.Vi måste väl vara det enda landet i världen som lyckas skapa människor med krigsskador, enbart genom myndighetsutövning.

I vårt fall kom man fram till att den enda tjänstemannen som någonsin ens utretts, begick tre grova tjänstefel. Men dessa tjänstefel raderades av JK. Svenska advokater med ärenden i Europadomstolen är medvetna om hur korrupt Sverige faktiskt är. Medan advokaterna jobbar på för att fria även de mest skyldiga, får den som drabbats av brott bara en fet smäll av hela rättssystemet. Klart att det går åt helvete.

Inget krig...

Vänta du bara, antar det går allt färre miste på det bär dit åt med stormsteg...

Denna "fear mongeringen" är bara ett verktyg få massan foglig för det, ena folket bakom fanan och ge sig ut efter mer än vi redan behöver (tex land att överta, resurser mm)

Svält...
Har själv sett allt fler som utslussas ur skyddsnätet till hemlöshet, där tex Socialen helt eller delvis tar bort grundlagstryggade skyddet. Vägen dit ser vi redan.

Dagens flyktingar kommer få dö i en skrubb eller hem någonstans, alternativt försätta svensken under minimilön för att få mat på bordet. Precis som tidigare LVUade barn, där dessa ensamkommande används för föda en indistri...
http://www.expressen.se/nyheter/reinfeldts-radgivare-gor-skandalklipp/
Dessa bolag, liksom bolagiserademyndigheter är alla slavar under tillväxtens tvångströja.

Vården är likadan, som får större anslag på allt fler diagnoser dom kan sätta på "kunden" eller "klienten"...

Ingen vacker framtid vi alla går till mötes... When money talks, BS walks...

Ja, och AF ställer också diagnoser. Utom på tjänstemännen.

Jag har haft PTSD efter vad jag blivit utsatt för i livet o inte pga myndigheternas övergrepp. Men med de trauman vi behövt gå igenom så hade det underlättat om jag och barnen fått den hjälp vi behövde. Det enda positiva med allt detta är att nu tas PTSD på allvar och man har nu förstått att det är ett samhällsproblem & en stor kostnad. Varje våldtäkt varje slag kostar myndigheterna otroligt mycket pengar och mår mamman dåligt mår barnen dåligt. Jag kan förstå att det kan bli fel men det får finnas gränser på hur mycket fel som får göras. Inför tjänstemannaansvar o glöm aldrig att min motpart FK sa ifrån direkt när de fick höra att deras jurist va jävig med sin tidigare kollega o ordförande i målet på kammarrätten.

Kan du förklara vad du menar med den sista meningen- vem påtalade att deras jurist var jävig? Och berodde detta på att de förlorade? Jag vet inte om de tar ptsd på allvar när det handlar om våldtäkter- men man kan ju få det utan att ha råkat ut för just det, och det verkar som det är svårt att få det diagnosticerat utifrån objektiva omdömen- alltså utan att man vet vad patienten råkat ut för. Fick du någon polisutredning om brottet i vart fall?

I vårt fall har myndigheterna gått ärenden åt förövarna- och sedan lägger de locket på eftersom de inte klarar av att hantera det som de själva medverkat till. För min del upplever jag att myndigheternas inblandning gör det hela mycket värre än det som vi utsattes för innan de kom in i bilden och "hjälpte till". Hjälpte till att stjälpa oss. Det är möjligt att jag hade ptsd innan, men jag tyckte faktiskt att jag kunde hantera det. Tyvärr tror jag inte att du bara "har haft" ptsd- jag tror du lider av det fortfarande.

Den som slog bakut och sa att FK jurist skulle talat om för han som då va FK dåvarande Processchef och numera domare på kammarrätten. Och han och nuvarande processchefen på FK har båda varit väldigt sakliga och bekräftat jävet med ordförande i målet. Ang min PTSD så är det tyvärr något jag kommer få leva med då den är kronisk:((

Men han dömde alltså till din fördel- eller har jag missförstått detta? Trots att han har arbetat för FK? Borde inte "jävigheten" i så fall ha varit riktad till FK´s fördel?

Det är f*r j*kligt att man inte kan få hjälp i tiden med ptsd- om det är någon tröst lär vi snart vara i majoritet. Då blir det ett normaltillstånd- istället för narcissism.

Nej han va dåvarande FK Processchef o efter att vi förlorade i den märkliga kammarrätten då upptäcktes jävet mellan kammarrättens ordf o FK jurist o då sa han som då va chef hon skulle ha talat om för mig att hon va häv för då hade han som hennes chef skickat någon annan för vi på FK är den som ser allvarligast på jäv. Jag får professionell hjälp för min PTSD annars hade jag ALDRIG klarat detta.

Ok- men vann du sedan i högsta förvaltningsdomstolen, eller hur var det? Eller har du inte varit där? Du kanske har nämnt det, men det är ganska mycket text att ta sig igenom...det vore ju intressanta att veta hur domaren valdes ut. Ibland sätter de in folk speciellt för vissa fall. Och då kan man ju undra varför.

Efter fyra resningar så såg Hfd att fel begåtts så ärendet åkte tillbaka till FK o jag fick rätt i alla mål. Jag tackar Eskil Nord för hans sakliga och professionella sätt att hantera en väldigt upprörd mamma genom detta helvete. Vi har ju hela tiden vetat att vi haft rätt o jag kommer aldrig acceptera dessa kränkningar vi behövt gå igenom! De vet vad vi tvingats gå igenom o det är fruktansvärt!! Jag är bara en kämpande mamma som trots att jag fått rätt står upp för att det skall gå rätt till i domstolarna ! Jag är fruktansvärt kränkt o INGEN har ens bett om ursäkt!

Det finns alltså hopp! Men varför ska du då hålla på med polisanmälningar? Hur lång tid tog det?
Det kanske är därför FK inte verkar fatta beslut överhuvudtaget nu- då kan man inte ens överklaga.

Nej nej nej han som va FK dåvarande chef är den mest ärliga o korrekta av alla i detta! Han har ingenting med kammarrättsdomen att göra !!! Mer än att han va chef på FK då och han sa ifrån direkt!

Man får ta rätt på de som fungerar och är ärliga i "systemet", de är väl närmast utrotningshotade.

Vi har med andra ord en lagbok, med lagrum som endast tar upp terminologi, där näringsidkare och näringsidkande terminologi används...

SoL, PL, lagen om trafikbrott, skattebrottslagen är bara några av dom...

Ett exempel är ordet "fordon", som är ett verktyg för frakta last och last är gods i näringsidkande verksamhet. Fordonets grundform är Automobil, men "Bil" är en forkortning av (Person-)Bil. Passagerare är i grunden en betalande kund, vilket även myndigheter kallas sina "medborgare" för... Hela körkortets uppkomst var i stora delar den samma, som dagens nya förarbevis... Att du inte sopat av bilen på snö, straffas du för lös last/gods... Hoppas dessa exempel ger en grund att bygga ordens dynamik på och hur dessa förvaltas och omskrivs i syfte av monetär sort?

Vi har alla lurats tro och agera en näringsidkande verksamhet i laga mening är livet i sig och idag är stater livrädda för detta skall komma fram. Historisk sett är detta bara en återkommande cykel... Det som berör liv och rätten har i decenier fasats ut till glömskans ödemarker.

På detta sätt har samtliga inlärts agera i en näringsidkande position, som propotionen inför juridiska personen föreskriver (Prop 1974:56)

Så Var och En förhåller sig med en helsikes massa ideellt arbete, utan att veta av det... På god tro... Som Ni även gör ett Bokslut på, då ni Deklarerar...

Tror ni mig inte? Föreslår jag studie i dessa ordböcker och har dom bredvid varandra och då framkommer detta extremt konsekvent... när entiteten och agerandets/uppsåtet tas i aspekt.

Inte ens jurister, poliser, socionomer har en uns kännedom om det, det upptas inte i deras utbildningar överhuvud taget...

Så hur kan någon av dessa yrkesgrupper se skildnad på mänskliga rättigheternas lagrum, när utbildningarna är baserace från person-baserade focuspunkten av verksamheten?

Om detta jag skrivit ovan skulle vara humbug, ber jag er ställa frågan varför följande artikel är upptagen i FNs konvention av dom mänskliga rättigheterna?

Article 6.
Everyone has the right to recognition everywhere as a person before the law.

Article 30.
Nothing in this Declaration may be interpreted as implying for any State, group or person any right to engage in any activity or to perform any act aimed at the destruction of any of the rights and freedoms set forth herein.

http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

och detta som sker idag och vad regeringen förhåller sig med går helt stick i stäv med dessa åtaganden, som vidare förstärkts i grundlagen RF 2 kapt. §19 och Art 30.

Samtliga myndigheter har bolagiserats och ligger under samma trångströja och lär inte göra något åt elefanten i vardagsrummet som dikterar hela den politiska circusen och orkestrerats av utlänska privata intressen... Själva taktpinnen är inte ens inom landets gränser längre, varesig det handlar om politik eller ekonomi.

Kan väl bara gissa och stötta mig mot det åter kommer bli upp till En som utgör folket att göra något åt problemet och inte se åt någon representant i dessa tider... Historien upprepar sig, med andra ord, bara i ny magnitud.

Och jag är ytterst tveksam en myndighet eller regering kommer varesig efterfölja UUs uppmaning eller utbildning, detta har redan många gjort undermånga år, bara en ny notis för några som sitter 4+ år, sen kommer nästa kull...
Trots alla försök av regeringens "3e vågen", kritik från utlandet och domstolar, utvecklas det bara till det värre... Mer utanförskap, utsatthet och "krigstrummor"

Sverige var första land efter Hitler att förbjuda hemskolning, vidare alla påbud om tortyr det inte skrivs knappt något om...

Läst Barnkonventionen? Tycks mer vara skriven av en rädd stat och en bankir, för hur kan det vara en barns rättighet tvingas till en belånings av en centralbank via registrering, sättas med munkavel gällande "nationell säkerhet", "folkhälsa" eller "sedvanlighet"!?

Jag skulle dock intehålla andan för något ska komma ur denna artikeln...

Noterar att förbudet mot hemskolning tycks stå i strid med avtalet International Covenant on Civil and Political Rights, som började gälla 23 mars 1976.  I PART III Article 18 § 4. garanteras föräldrar rätten att uppfostra sina barn i enlighet med sina egna övertygelser....  Om föräldrar menar att ingen annan än de själva har den kompetensen, då måste såvitt jag kan begripa denna artikel i detta avtal garantera rätten till hemskolning.  Det finns nog hur mycket som helst internationella konventioner och avtal som Regeringens lydiga instruktionsföljare bryter mot.  Hur mycket möjligheter som helst för att ställa bolagskoncernen REGERINGSKANSLIET (org.nr. 202100-3831) till svars.

Denna artikel i DJ har åtminstone skapat en diskussion med ett flertal SANNINGAR som tåls upprepas.
Vare sig det kommer ens i närheten av denna utbildning av Illusionsjuridiska Mänskliga Rättigheter eller ej. Är väl så långt det går att komma utan medmänniskors samverkan.

För de som vill SE finns hur mycket "ledtrådar" som helst i denna kommentarstråd.

Eftersom anmälningar till IVO, Polismyndigheten och Överklaganden till Förvaltningsrätt resulterar = 0 är väl upplysning och idiotins självdiskrediterande dans det sista som finns kvar att visa för de ovetande samt de som sticker huvudet i sanden. Bloggande och skrivande i liknande skrifter är vad som återstår.

När den sista råttan har lämnat skeppet, vilket är snart för även mina resurser är slut för länge sedan för att stå upp mot den parasitiska kolossens framfart, är det redan sen timme.

Det är faktiskt så att resten av människorna får lov att göra sina val nu, medvetet eller inte, och sedan får en ligga som en bäddar. Den obekväma sängen kan nog de flesta stå ut med men det mentala tillståndet lär bli en tuffare kaka att bita i.

Detta inkluderar självfallet även de tjänstemän som nu står i vägen för sin egen och sina avkommors räddning, fast de inte ser detta, precis som Leif skriver i tråden tidigare att de agerar som målvakter utan att begripa så.

När insikten hos FOLKET trillar in om att vi i agernade i egenskapen "personen" är bolag för staten - den nuvarande av nationen kapad- och att det tjänas miljontals med kronor på personnummer bedrägeriet för att hålla reda på de skattskyldiga via de 4 sista som utgör just denna egenskap - och att VI INTE ÄR DETTA BOLAG utan MÄNNISKOR, kommer jag tacka min stjärna över att inte vara en av bovarna i tjänstemannaegenskap för folk kommer att börja skylla på varandra och kaoset kommer vara totalt fast då har tjyvarna redan kammat hem sina vinster och flytt fältet sedan länge!

Jag undrar även vilka laga (?) domstolar som kommer att stå öppna för tjänst då och hur många poliser som lämnat sina tjänster och blivit ersatta med olika sorts "kriminella" istället för att "skydda folket" (om man kan kalla kontroll för skydd) och / eller sina kriminella korrupta uppdragsgivare!

Egentligen spelar det nog ingen roll längre i vilken aspekt en presenterar sig som längre, då slutet är nära och hela farsen håller på att avslöjas, det kan bara gå en väg, åt pipsvängen :)

Den fiktiva juridiska entiteten är ett begrepp Förvaltningsrätten i Linköping har lärt sig under det senaste året i alla fall, synd bara att det inte råder samma kunskap i Förvaltningsrätten Stockholm.. kanske borde hela rättsväsendet bildas om när det gäller moral och ansvar, ordens betydelse och en extra insats i rättsfilosofi!

Håller nog med i slutändan om att det säkert inte gör någon nytta att bilda tjänstemännen i de gamla banorna som inte hittills lyckats annat än stoppa den egna tankeverksamheten ännu mera.

Skulle ju naturligtvis vara både intressant och tacksamt om de som fått i uppdrag att hålla utbildningen:

"Juridiska och Teologiska fakulteterna
Utbildningen genomförs vid Juridiska fakulteten tillsammans med Teologiska fakulteten vid Uppsala universitet.
Utbildningen, som är tänkt att genomföras under 2015 och 2016, är på både grundläggande och avancerad nivå.
Ansvariga från Juridicums sida är Anna-Sara Lind, docent i offentlig rätt, och Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt."
......kunde kliva av sina käpphästar och höra av sig för att lära sig hur människor i samhället ser på saker och ting och därmed även själva kunna börja förmedla sann kunskap istället för en pack lögner.

Mirakel händer ju trots allt........ fast jag har svårt att se hur dessa skulle vilja se och höra vad en vanlig död har att säga...

Avslutar med ett citat som är en passande ordlek för den som har inre öga att se med!

” Identity is perfect; therefore the w of Identity is
but a lie.” – Book of Lies 333 …

God kväll gott folk!

Stella

De verkliga rättshavererarna är ju de som saboterar våra rättigheter.

Kan vara intressant att studera International Covenant on Civil and Political Rights, som började gälla 23 mars 1976.  (Detta är en länk till texten.)  (Här en PDF av samma, också en länk.)

CCPR, min fetning:  "recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,  Recognizing that these rights derive from the inherent dignity of the human person,  Recognizing that, in accordance with the Universal Declaration of Human Rights, the ideal of free human beings enjoying civil and political freedom and freedom from fear and want can only be achieved if conditions are created whereby everyone may enjoy his civil and political rights, as well as his economic, social and cultural rights" o.s.v..

Notera att i CCPR anges att i detta avtal avser "person" i fortsättningen en människa, vilket är viktigt, men varje statut, författning, bestämmelse eller praxis där "person" ej uttryckligen är definierat vad det ska avse, är helt livsfarlig för mänskliga rättigheter.  (Här en länk om hur begreppet begreppsglidits.)

En noggrann läsning av CCPR med jämförelse av hur det i praktiken fungerar här på vårt territorium visar att avtalet ej följs.

Exempelvis krävs i PART II Article 2 § 3. (a) att det ska finnas en 'effective remedy' och i § 3. (b) att det ska finnas rätt såväl till 'competent authority' samt till att 'develop the possibilities of judicial remedy'; dvs det ska vara möjligt att skapa judicial remedy.  Det får inte vara omöjligt att skapa möjlighet att kunna få rätt.  Och i § 3. (c) att de kompetenta myndigheterna ska verkställa sådana 'remedies', när dessa erkänts.

I PART II Article 5 § 1. förbjuds varje aktivitet syftande till förstörande av eller begränsande av de rättigheter som erkänns i avtalet, annat än i den mån sådana begränsningar är del av avtalet.

I PART III Article 8 § 1. förbjuds slaveri.  I § 2. förbjuds träldom.  I § 3. (a) förbjuds tvångsarbete.  (I 3. (b) undantag för utmätta straff för brott.)

I PART III Article 14 § 1. ges alla rätt till hörande i en kompetent, oberoende och opartisk tribunal skapad genom lag.

All persons shall be equal before the courts and tribunals.  In the determination of any criminal charge against him, or of his rights and obligations in a suit at law, everyone shall be entitled to a fair and public hearing by a competent, independent and impartial tribunal established by law.  [...]

I PART III Article 18 § 1. tillerkänns alla tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet, samt rätt att leva ut sin tro.  I § 3. erkänns endast sådana begränsningar av denna rätt som är nödvändiga för den allmänna säkerheten, ordningen, hälsan eller andras fundamentala rättigheter.  Innebär att det åligger domstol att bevisa att det är nödvändigt att begränsa friheten i enlighet med Svensk Författning, då människan hävdar tankefrihet och trosfrihet som strider mot densamma.  I § 4. garanteras föräldrar rätten att uppfostra sina barn i enlighet med sina egna övertygelser.

Detta var endast axplock.  Märk väl att denna typ av lag är avtal.  Avtal är grunden för all mänsklig lag.  Detta lilla faktum kan kräva en hel del avprogrammering för att ta in...

Jag citerade inte paragrafen mot folkmord.  Det pågår ett lågintensivt folkmord genom godkännade av hälsofarliga tillsatser i livsmedel m.m..  Även här agerar myndigheter ofta nog genom att definiera det farliga såsom det som istället skulle vara det nödvändiga för den allmänna säkerheten eller hälsan.  Vilket innebär att det  även för de som är mycket kunniga blir svårare och svårare att slippa undan.  Och akademiker tillhandahåller vittnesmålen till stöd för denna agenda.  Det behövs andra akademikervittnen och det behöver skapas en ny 'judicial remedy', som inte står under repressionens stövel.  För jag tror inte problemet så mycket skulle vara att höga jurister skulle vara okunniga, utan mer att de är rädda.  Läs gärna under "Hemlighetsmakeriet" i min text "Rättvisa", där professor i rättsvetenskap Dennis Töllborg drar slutsatsen att i Sverige är repressionen subtil, men inåt helvete brutal.  (Detta är alltså en länk.)

Missade jag att se länkarna???? / Stella

Kommentarsforumet stryker inte under eller färgmarkerar html-kodade länkar, men i alla mina kommentarer är i stort sett alla mina referenser till artiklar länkade, särskilt om de är fnuttade.  För musen över, och se i fältet där din webbläsare visar att det är en länk muspekaren ligger på.  Och det finns även en del länkar under annan text, till relevant artikel.

Det räcker egentligen med UDHR art 6 och 30 för att visa vad personen har rätt till samt med ordens betydelse vad person är i juridiska sammanhang.
"Nedan följer ur Blacks Law Dictionary definitioner om personen i lag som tydligt visar dess betydelse!
En person är alltid en artificiell entitet dvs en juridiks fiktion (bolag) se Lag (1974:174) när det gäller juridiska begrepp och lagtexter. I lagtexter är person alltid likställt med bolag och människa finns inte definierad i någon juridisk ordbok längre. Hela konceptet människa har tagits bort för att leda in oss i tron om att person och människa är samma sak i juridiska sammanhang.
Fn:s Universiella Deklaration om mänskliga rättigheter är grunden till Europakonventionen som är instiftad i Svensk lag i Regeringsformens 2 kap. 19§ som är grundlag. Mänskliga rättigheter är de enda juridiska texter som garanterar människan dess fundamentala friheter och rättigheter (artikel 6 och 30).
Vikten på användningen av ordet person eller människa är avgörande för hur En väljer att agera i lagens mening." http://www.transparentabrev.net/category/illusionsjuridik/page/2/

Likaväl som begreppet "fysisk person" är begreppet "human person" obegripligt för mig, eller har jag missat något???? Jag ser även att varje mening måste tolkas separat i lagtexter och inte ges någon gemensam betydelse för gör man det är det precis den sorts ordmagi och förvillelsetaktik som använts lyckat hittils. Ingenting kan tas för givet, just antagandena är livsfarliga för alla slags osynliga avtal som skapas genom dessa.

Bedrägeriet sitter djupt.

Stella

Person är en person, oavsätt skepnad och form. Entiteten är i samma begrepp som en teaters, där skådespelaren iklär sig en persona, vilket har urgammalt sin härstamning till sin latinska urkomst och arv. Slår vi runt i dessa juridiska ordböcker bottnar samtliga former i den juridiska varianten, då det kommer till lagar och andra ting.
Lagen igenkänner endast 3 former av en person: Fiktiv, Fysisk och Juridisk, men för en som slår runt lite i dessa juridiska ordböcker bottnar alla först till juridiska, för sedan övergå helt i Blacks Law Dictionary till fiktiv... Som den mask/ roll det är.

Art 6 påvisar att Var och En har en rätt att igenkännas som den ansiktsmask eller roll som En tilldelats via sin registration till sammanslutningen Sverige. Att Sverige är en sammanslutning går inte att ta misste på, för utan människan och sin trosuppfattning utan det existerar inte Sverige i verkligheten. Sverige är en handelsgräns i bästa fall mot övriga ankdammen av medmänniskor.

Så en person är biljetten i deltagandet av gruppen människor, vilket i sin nattmössa antar tillhör gruppen. Påvisar besittningsrätten som faktum för den mänskliga delen.

Det är här det går helt fel, där alla itutats masken/ rollen är människan, där exempelvis idag 300 poliser ska leta "masker" bland "papperslösa"/ "masklösa". Via antaganden utan saklig grund eller påvisbara fakta, beter sig hela rättsväsendet att likna ett parti "Finns i sjön".
Antaganden på antaganden bygger på vidskepligheten berörande lag och rätt, så hela bilden går förlorad.

Ingen vet, men alla ANTAR det bara är så... Har mött många i mina dar i myndighetsutövanden det slår bokstavligt talat "TILT" i pannan när Art 6 uppkommer, för det sätter allt på ända, där ekvationen inte längre håller.

Dagens medborgare har gjorts om till "Idellt arbetande offentliga anställda", för att kunna "frivilligt" läggas i lagrum med policybaserad terminologi.

Människan är fri, det är inte agerandet via personan idag. Nu när denna värdegrund, som även är säkrad i grundlagen har gått om intet i samtliga utbildningar för myndighetsutövanden, ANTAS alla vara personer, vilket är en extremt farlig situation och som ställer Staten över människan och inte som grundlagen RF §1 "All offentligmakt..." som hela Riksdagen enbart är representant för... Vilket föregås via "fria" val... Allt har i närsynthet vänds upp och ned.

Sammanför detta med ett våldsmonopolet och där folkets "tjänare" med hot om och våld kan näringsidka på den som dom skall representera och bejaka fred och friden för...

Historian går igen...

Henry, bedrägeriet är i själva konstruktionen av den civila religion Staten tjänar, eller som Ola Alexander Frisk kallar den, den akademiska traditionen.  Se mina tidiga inlägg i denna tråd.  I "Makt är rätt", som den civila religionen genom odefinierade mystiska begrepp maskerar så det för de troende ser ut som att de förstår saker fast de egentligen så att säga bara har möjlighet att lyda (om de inte som några av oss är olydiga, och pekar på den nakna 'kejsaren'), så är det som du är inne på dessa troende som förtrycker sina medmänniskor.  Den som har våldsmakten på sin sida brukar ju ofta få som den vill.  Det är nu tyvärr den sorts 'lag' vi lever under.

Så upplysning är det enda vettiga tills tillräckligt många ser "personen" för vad den är samt alltid fiktiv. De som tjänar våldsmakten och utövar våld mot finansiella fördelar (mutor) har ju även avkommor som kommer att påverkas av en avhumaniserad framtid. Dessa är lika viktiga som dörrstopparna (tjänstemännen) för utrann dessa går denna makt inte att utövas på folk. Det är egentligen ganska enkelt, inga svåra långa akademiska förklaringar behövs som säkerligen tröttar ut de som inte har detta som intresse, det räcker med att det fundamentala som personen blir solklar i sin betydelse och hur den verkar i systemet för att ridån ska kunna falla. Sedan såklart har vi igen "tron"... vad ska en tro på? Utan att det knakar i fogarna. Med insikt om dessa enkla begrepp kan hela cirkusen raseras på nolltid. Väntar än på att en av dessa dsv Anna-Sara Lind och Olle Lundin tar del och kommenterar.

En reporter skrev några år sedan att "Sanningen är farlig"... Och nog är den så farlig att den stämplas hemlig under nationell säkerhet och gamla hemligstämplade saker nu efter grundlagsändringen 2010 kan förstöras utan att det kommer ut till uppdragsgivarens kännedom...

Och jag kan endast hålla med om farligheten med betänkande om när väl det framkommer vad styret i den form som nu agerar kommer till "folkets" medvetande, kan jag nästan gissa mig till väldigt heta känslor över att ha blivit rånade och "lagligt" bestulna av allt som materiellt är dom kärt...

Vem behöver en religionsföljds "jävul", med ett sådant banksystem som genomsyrar allt som är verkligt med sina pappers-"väderkvarnar"... Med denna monetära maktstruktur och hur den agerar i sitt rov, torde sätta alla trosföljdars "jävular" i skamvrån.

Kort och gott handlar det om människor som satt system och uppfinningar i verket för sko sig själva på andra människors ignorans och innan dom nu blir påkomna ska det ställas till sattyg för åter starta hamsterhjulet igen.

Detta medmänskliga rättigheter (FNs orginal) och de som tar del av de, torde få fler frågor än svar när det kommer till myndighetsutövning och staters sukteri om centralisering av makt.

Nu ska sverige in i NATO... Få ens vet det är bokstavligt en "handels-polis" och går att utröna av sin förkortning... "North Atlantic Treaty Organization" är vad NATO står för och jag kan väl bara anta det finns fler nationer på listan som inte berörs av privata centralbankers iver...

Vad som "göms i ord", från lagtext till finansiella system, har väldigt lite med mänskliga rättigheter att göra. Att vi ens behöver dessa allt mer växande system och teatrar, tyder bara på okunskap att förhålla oss sunt mot varandra.
Utan människan kan inget av det andra existera, för det är människan som kommit på detta med länder, företag, pengar, lagar och kommer vi inte till insikt om att dessa bara är "väderkvarnar" vi endast övertygats tro på är verkliga... Kommer framtiden åter fyllas av konflikter och lidelse.

Som jag tidigare skrev, kommer detta med största sannorlikhet åter igen komma tillbaka till folket för en förändring, inte ett par instituerade ur någon fakultet som även dom är beroende av systemets bibehållande.

Om Regeringen behöver utbildning av mänskliga rättigheter, torde det vara min mening dom aldrig skulle suttit där från första början, än mer sitta och bestämma över andras liv och hälsa... Och speciellt inte stifta lagar mot någonting dom tydligen behöver utbildning på att lära sig från första början... Hela tanken tycks befängd!

I min mening kanske detta är ironins "krona", när det kommer till all denna makt, staters och myndighetsutövanden vilar på med sina verktyg av högar med papper av olika högar...

Henry 2015-11-26 20:23, du nämner att gamla hemligstämplade saker nu efter grundlagsändringen 2010 kan förstöras utan att det kommer ut till uppdragsgivarens kännedom.

Om de som begått brott i Statens tjänst är döda, varför?  För att skydda Staten mot skadeståndsprocesser?

Pressen i territoriet Sverige må vara underdånig den gamla makten, men ute i världen spricker nu gammeltrollen snabbt.  Tänker sig det svenska etablissemanget hinna röja undan alla vittnen innan den processen oåterkalleligt kommer även hit?

Kan påvisa att jag självt i det närmaste är "papperslös", med det menat att personen gjorts "fatal defect" (Menandes i juridisk-terminologi: A serious defect capable of nullifying a contract), där personen är obrukbar och kan inte appliceras.

Jag är född inom "sveriges" gränser och torde vara ett ordentlig huvudvärk för dessa 300 poliser om jag for till skåne och dessa ska försöka utvisa mig till... Ja, där jag redan lämpligtvis står? Allt jag kan i laga terminologi utvisas till är det "rike" jag föddes i från entitet "sverige" som är registrerat som bolag. Riket är det fysiska, medans Sverige är ett luftslott, eller hägring om det ordet käns mer lämpligt.

Allt detta tyder på det finns ett stort fel och enorm brist i kompetensen på samtliga plan av myndighetsutövanden och styre, vilket jag åter tvekar kommer ske någon ändring på av UUs fakulteter.

Det finns en verklighet och det finns en "pappersvärld" av fabler och väderkvarnar, kanske en dag mänskligheten lär sig att inte beblanda allt i ett parti monopol sammanslaget med spelet Risk... Kanske då, dessa mänskliga rättigheter blir en självklarhet i sunt och förnuft att de inte ens behöver präntas på en bit papper för att få något antaget värde?

"2.1 Förslag till lag om ändring i brottsbalken
Härigenom föreskrivs i fråga om brottsbalken dels att 19 kap. 5, 7, 9, 10, 14 och 16 §§ samt rubriken till 19 kap. ska ha följande lydelse, dels att det i 19 kap. ska införas två nya paragrafer, 10 a § och 10 b §, av följande lydelse.
Nuvarande lydelse
19 kap. Om brott mot rikets säkerhet
Föreslagen lydelse
19 kap. Om brott mot Sveriges säkerhet" - Regeringens proposition 2013/14:51
Förstärkt skydd mot främmande makts underrättelseverksamhet
Prop. 2013/14:51

Om riket är det fysiska och Sverige det fiktiva och Stat "Svenska rikets finansiella eller politiska tillstånd" (detta efter SOAB jag kikat i) hur förhåller sig det till RF och personen? Hur kom fullmakten till där konungens "makt" eller "roll" blev mer representativt? Genom 1974:71 och där dessa bekräftas genom signering av dess trälar?

Stella

Tycks brådska att åtala Sverige för brott mot Rikets säkerhet, innan de hunnit skriva om lagen...

Japp - ett uppenbart stycke folkförbryllning igen! Ett brott mot rikets säkerhet betyder något helt annat än ett brott mot Sveriges säkerhet. Kakan kan vändas med ett klubbslag, och då har bolaget REGERINGSKANSLIET konstruerat en ny lag åt bolaget SWEDEN, THE KINGDOM OF. I praktiken innebär det att en människa inte längre kan vara patriotisk i förhållande till medmänniskorna i sitt konungarike, utan endast som person i förhållande till det bolag hon tvingats in i. Patriotiska personer i förhållande till medpersoner kan per definition inte finnas eftersom ett juridiskt system konstruerat för handel bygger på konkurrens, vilket endast kan generera "motpersoner". Regeringsformen från 1974 lade grunden för bolagiseringen, i den från 1809, vilken i princip gällde fram dit, var makten delad. Från 1974 fick folket på pappret all makt genom portalparagrafen. Genom "lagen om Identitetsbeteckning för juridiska personer" (1974:174) fullbordades fullmakten från folket till bolagen utan att folket visste vad det innebar, d v s landsförräderi, folkförräderi, bedrägeri, egenmäktigt förfarande, och uppsåtlig vilseledning. Så nu gäller det att återkalla fullmakten, och snabbaste sättet är att folket slutar betala sina krediter i en omfattning att bolaget KRONOFOGDEMYNDIGHETEN och bolaget SVERIGES DOMSTOLAR imploderar av trycket, samt att folket slutar legitimera makten genom att inte rösta.

Samtidigt som folket slutar rösta och betala sina krediter kan de även sätta "PERSONEN" ur bruk och avvisa alla beslut från Domstolar genom att hävda orsaken felaktig handläggning då endast människan är kvar och inte har något att göra längre med "PERSONENS" post.

Ja, ännu bättre att samtidigt medvetet och aktivt i form av en kungörelse till bolaget REGERINGSKANSLIET (beträffande icke-röstningen) och bolaget SVERIGES DOMSTOLAR, bolaget KRONOFOGDEMYNDIGHETEN och bolaget POLISMYNDIGHETEN (beträffande vägran att fortsättningsvis gynna bankirerna) meddela att den juridiska personen fiktionen inte längre är i sedvanligt bruk!

Faktiskt har jag börjat se juridiken i sin skönhet där människans ignorans skapat ett verktyg (juridiken) för att kontrollera och röva men samtidigt för att ta ned sattyget med detsamma (juridiken) fast då med "loopholes" som skrivits av misstag fast det inte var ett misstag egentligen utan det universella medvetandet och lag var med och agerade i en större bild :)

Vi har skapat eländet för rov samtidigt som samma verktyg är ett vapen att frigöra oss från det egna lidandet :)
Detta är så otroligt vackert, när en ser Universum i sin fullaste glans i högsta verkan :)

Hur telogogi och rättsfilosofi inte längre har en plats i juridikens värld är för att det är vad som kommer att förgöra juridiken när människan börjar vara sig själv igen och inte en pappersdyrkare.

Lite off topic kanske en del tycker men detta är viktigare i min syn än huruvida tjänstemännen får sin kurs i juridisk hjärntvätt eller ej. Eget tänk är långt mer effektivt än några timmars skolning i dagens format.

Skulle dock fortfarande gladeligen ställa upp på ett besök till denna utbildning för att dela lite teologiska och filosofiska tankar om rättigheter människor har utan att behöva få dessa utdelade av självutnämnda rättighetsorganisationer som FN. Lol!

S.

Så ser jag det med, att det är precis ett verktyg för människan ska lära sig bete sig mot varandra utan trams av sina värsta egenskaper... Lösningen och priset för den insikten blir tyvärr dyrköpt. Du nämner precis det perspektivet varför jag gör som jag gör, för människor har fortsatt en rätt att vara trälar och beblandas med verktygen för sin egna lärdom...

Jag ser knappt en dag där regeringen eller myndigheter inte bryter mot dessa rättigheter och där statsformer och regelverk bara är ytterligare verktyg på samma resa.

Må det sunda förnuftet fångas före vi alla behöver erfara den fars som redan är förberett för och allt mer trummas ut av egenmäktiga och giriga för att undfly ansvarstagandet för sina gärningar.

Att utbilda om rättigheter på detta sätt, via "fakulteter" och "institurioner" är som begära hatten i partiet Monopol att lösa denna fiktiva monetära räntemättnadens problematik...

Lönlöst och utan möjlighet för lösning.

Önskar dock dessa lycka till med sitt försök!

Hur det är blir med detta, kan inget urkomma om detta inte implementeras i samtliga utbildningar och sättas i grundaspekten, före alla andra lagrum som berör personen i terminologin "den, man, någon, individ osv somär direkt relaterad till lag 1974:174 och den monetäriseringen av rättsväsendet som har pågått under så lång tid.

Men där står ju problemet i neon... Person-Pengarna eller Var och Ens-rättigheter, som det ser ut nu och får allt mindre plats för varje andetag eller åtgärd som görs i den nu mer "svarta" boken...

Historian är tydlig, för den har börjat om på Var och En (i olika former av "godhet"), för sedan förvanskas via den urgamla "masken" person. Och och om igen har denna karusell gått och startats om. Pengar vet vi ju idag är helt virituell företeelse somomoch om igen beblandas med människan i statsaparaturer och konstalationer och alltid resulterat i rent ut sagt girighetens dårskap.

Jag tror inte vi har "råd" att erfara denna problematik i denna skalan som det står nu med världensvalutor (Speciellt dollarn) i räntemättnadens cancertillstånd.

Det finns ju liksom helt andra sätt att leva, än jaga efter papper och väderkvarnar från födseln till graven, specielltmed alla dessa maskriner och utvecklingarmänniskan har skapat, vilket även tyder på sjukdomen av pengarsystemen agerar idag över det aldrig är nog...

Såg en uträkning på alla skulder på denna planet... Astronomiska summor... Märkliga att hela jordens befolkning är skyldiga någon och det torde vara intressant att fråga vem?

Anser det är hög tid bestämma oss om vi ska jaga papper eller väderkvarnar av påhittade system, där utgången redan är given av misär och rov efter varendaste grästrå att finna för att äga och belåna... I detta är lagar och rättigheter sekundärt, utom när det gäller jagandet av papper i sig. Ekvationen är absurd!

Alternativet är eftertanke för ett helt annat spår än det vankar... Ett nytt, där dagens system inte längre får plats att göra om sina cykliska resor och där tidigare misslyckanden verkligen lärs av? Det är meningslöst att uppfinna hjulet på nytt.

Den sena timmen är slagen, där dagens system i det juridiska bokstavligt förhåller sig med människo- och barnhandel genom en maskerad i textbaserad fabelvärld i förvrängningar av ord och definitioner.

Vi har ett statsskick och myndighetsutövning som är så stick i stäv mot vad som är demokratisk frihet och de människovärderingar det en gång utgick ifrån, RF §1...

Den svenska nationens stat, den stat som i praktiken styr över vilka som blir domare, den stat som dirigerar myndigheter, den stat som har en egen kombinerad säkerhetspolis och polis, denna stat, som antas bevaka den svenska nationens intressen, har nog knappast mer handlingsutrymme än den i Turkiet, där den amerikanska journalisten Serena Shim år 2014 dödades några få dagar efter att hon i TV sagt att säkerhetstjänsten där anklagat henne för spioneri och att hon befarade att bli arresterad, efter att hon hade rapporterat att Turkiet hjälper ISIS smuggla militanter till och från Syrien.  Samma turkiska stat som häromdagen sköt ned ett ryskt militärplan som patrullerade över Syrien.  Jag har tidigare i år tagit denna svenska nations stats utrikesdepartement på pulsen.  De bara slingar sig om man försöker få klarhet i varifrån de fabler som berättas kommer.  Statens utrikesminister ljuger åt annan makt, någon annan slutsats kan ej dras.  Vad händer när staten, som antas bevaka den svenska nationens intressen, även den utpressas att göra någon fysisk krigshandling?

Det här är sista gången jag uttalar mig som Våldsutsattmamma !!! Jag har fått nog av dessa oegentligheter inom rättsväsendet!! Har man ingen empati för andra människor så skall man inte arbeta inom båtar rättsväsende ! Det jag o barnen behövt gå igenom är mer än tillräckligt !! Jag har fått nog o det här kommer att kosta!! Det gör ont i mig o se hur Ni inom rättsväsendet skyddar varandra. Tack alla som stöttat mig genom detta !! Stefan Wahlberg , Eskil Nord, Göran Helmer, sten Levander, TACK för att Ni stöttat mig igenom detta helvete!

Tjänstemännen vill ha juridiska rätten att bestämma människovärdet över andra. Nu ordnas en särskild kurs åt dem. Tala om statligt rättshaveri!

Ove Mollvik 2015-11-30 08:58:  "Tjänstemännen vill ha juridiska rätten att bestämma människovärdet över andra.  Nu ordnas en särskild kurs åt dem.  Tala om statligt rättshaveri!"

Som jag har förstått det anses det finnas hopplösa människor som trots att de är intelligenta det inte är någon mening att lyssna på.  I media har jag sett begrepp som 'stolletänkande'.

Det förekommer intellektuella skikt som i slutna grupper bortom offentligheten för dialoger samtidigt som de avfärdar kontext aka. sammanhang framförda av många 'visselblåsare'.  Allt som inte kan förklaras inom den akademiska traditionen 'måste' förnekas, ignoreras eller bortförklaras, så som jag tidigare nämnt:

"Verkliga händelser som ej kan förklaras inom traditionen förnekas helt enkelt, och detta tycks innefatta det verkliga maktspelet och det verkliga kriget, tyvärr med verkliga döda, men som sagt, går det inte att förklara inom traditionen så måste det bortförklaras [...], oavsett hur många hundratals vittnen som säger något annat.  För det räcker ju med en traditionsbärarande expert för att förkasta alla vittnen.  Det är auktoriteten som kan omtolka vad som kan ha hänt så det är förenligt med vad traditionen bjuder.  Vanliga vittnen har inte den kompetensen."  (LegeNet 2015-11-21 19:09.)

Det är från detta intellektuella skikt man kan få höra saker som att Internet är nonsens och att det endast är det djupare tänkandet som är av värde.  Samtidigt vet de just därför inte vad det är de försvarar sig mot.  De vet nog inte ens vad det är de försvarar...

Dessa självrefererande medvetandeskikt skulle nog må bra av att så att säga 'öppna ett tredje öga', och då menar jag att de skulle behöva börja titta på sådan kontext / sammanhang, som de förut avfärdat.  Sedan kanske den helt avgörande verkliga dialogen kan komma igång.  Den jag tex refererat till i svar till Jur kand, som sedan inte hört av sig.  (LegeNet 2015-11-22 12:58.)

Jur kand måste själv först inse begränsningen i sin utbildning för att en fortsatt dialog ska kunna bli meningsfull eller möjlig ens med egna kurskamrater. Det spontana samförståndet mellan oss naturtroende nya studenter och skolans teologiska expertis som särskilt framkom i konkreta fall liknande vad Våldsutsattmamma här beskrivit fick jag redan då se bemötas med rent förakt från statens jurister. På alla sätt ville man istället få det till att drabbade skulle utifrån en falsk verklighetsbild eller sjuk fantasivärld ha sig själva att skylla på något vis. Ingen motpart kunde förklara hur men det behövs ju inte för den som menar sig ha statens stöd och innerst inne anser makt vara rätt.
Det Carina Agrell inledde med här sammanfattar väl allt: " EKMR är fullständigt ofarliga att utbilda om så länge inte nyckeln avslöjas, d v s Art 6: "Var och en har rätt att överallt erkännas som en person i lagens mening."

Ove,

Problemet är kanske grunden för vad en person är som helt verkar uteblitt i samtliga av deras utbildningar idag oavsätt (myndighets-) område.

Har självt talat med UTB-ansvariga och den bild som detta bekräftar är verkligen horribel...
Person i alla dess former blandas hej vilt och ingen grund finns att finna i denna-

Kort går det väl kanske att beskriva samtliga myndighetsutövare har vilselets att agera som en skattmas förlängda arm, via att entiteten "person" tagits utan grund...

I samtliga utbildningar utelämnas lagrum som behandlar människan (utan juridiska masken "person"), inkl. den juridiska i dommöten jag självt haft... Allt som finns är "person" och bara "person". Människan finns inte ens i juridiska ordböcker längre...

Detta sätter hela centralbankens spektakel av "asylsökande" i skamvrån för belåning, där "personan" först skapas vid registrationen till en nation... och i dagens jakt på "papperslösa" i sig är ett brott mot grundlag och umr.

Rättshaverin går hand i hand med pengarjakten och går allt forttare mot stupet med en räntemättnad som sköter gaspedalen, där att stifta nya lagar/ policyn att nå folks plånböcker inte längre kan hinnas med...

Dags kanske för samtliga att inse rättssystemet och dess lagar har infiltrerats av penningmånglare, där sanning och rättvisa sedan länge förpassats till vildmarken?

Henry 2015-12-05 17:33,

det är större än så.  Hela den rådande civilisationen bygger på ganska många odefinierade grundbegrepp.  Det ursprungliga konceptet tycks ha skapats i hur kyrkan definierades på 300-talet, men senare gjorts om till en civil religion enligt hur Ola Alexander Frisk har dekonstruerat.  (Detta då folket inte längre accepterade att styras av religiösa lagar.)

Att rycka undan grunden rycker undan all falsk legitimitet, och det är så stort att det naturligtvis skrämmer många.  Som Jan Rosbäck tweetade för några timmar sedan:  "Den "nyttiga lögnen" håller på att avslöjas men hur många kommer att tåla sanningen?"  Flertalet är ju faktiskt programmerade som jag sammanfattade Ola Alexander Frisk i en kommentar i går:  "Istället blir du troligen dömd till att bli en hängiven supporter till de dolda begränsningarna för din förmåga att tänka och förstå så att du gladeligen kräver av alla andra att de också måste vara lika korkade."  Dvs att upprätthålla "makt är rätt" och den farliga fördomen att acceptabel information måste vara "officiellt godkänt", samt att se med förakt på de som berättar något som uppenbarligen "inte är godkänt".  (LegeNet 2015-12-04 21:36:18 på Lege.Net.)

Det sagt, du har givetvis helt rätt i att det är fullständigt rättsosäkert att myndigheter (och till och med lagstiftare, vad det verkar!) är fullständigt okunniga om grundbegreppens innebörd.  Att leva under myndighetsokunnighet är mycket farligt, och ej förenligt med mänskliga rättigheter.  Längre upp visade Stella på hur man nu vill ändra innebörd så det som nu är brott mot rikets säkerhet i brottsbalken — dvs brott mot folket, oss alla — skulle ändra innebörd till att det efter betydelseändring istället skulle kunna vara ett brott för folket att försvara rikets säkerhet!  Detta då innebörden skulle ändras till brott mot Sveriges säkerhet, dvs mot den stat som antas förvalta våra rättigheter men som i verkligheten är ett av de största hoten mot just rikets säkerhet.

På Stellabiancas hemsida läste jag nedan:
(http://www.blankettbanken.se/stellabianca/)

”Juridik är inte matematik”, som jag en gång – med framgång – pläderade i ett mål i Arbetsdomstolen. Juridik handlar om regler och värden. Jag skriver om det i läroboken Regler eller juridik? (Studentlitteratur):

”Det är som att bygga ett hus. Vi kan likna reglerna med tegelstenarna. De är hårda, kantiga, tydliga och således förutsägbara. Men ett hus endast bestående av tegelstenar staplade på varandra är inte ett tryggt, stabilt bygge. Det behövs något som sammanfogar stenarna, som håller bygget samman även när det blåser hårt. Där har vi cementen för huset och värdena för juridiken. Cementen, kittet, är böjligt, mjukt, förändrar sig i kyla och i värme och inte alls lika tydligt i kanterna som tegelstenen. Det är just dess löshet i kanterna, att det inte är till hundra procent definierbart men att vi alla ändå vet vad vi menar och hur det fungerar, som gör det så användbart. Men att bygga ett hus bara med cement, utan stadgande stenar eller armeringsjärn låter sig knappast göra – utan stadgan flyter bara cementen ut och blir obrukbar. Så är det med juridiken – utan regler ingen juridik, bara allmänt tyckande, och utan värden ingen juridik, bara regelfetischism. Precis som med familjen – styrkan i ett äktenskap ligger ju inte i att man på ett korrekt sätt ingått ett formalavtal med varandra, som kallas äktenskap på juridiska, styrkan ligger i att lyckas ha kvar kärleken och respekten till den andre. Formalavtalet är lätt att se och förstå, bestämt i tid och rum, men kärleken är i all dess odefinierbarhet så mycket starkare än alla världens formalavtal samlade tillsammans.”

Den omedelbara tanken var att utbildningen om MR för tjänstemännen borde innehålla föreläsningar av just Dennis Töllborg för att lära se att cementen är lika viktig som regelkunnandet, då skull vi ju eventuellt slippa detta paragrafrytteri och käpphästarna skulle kunna delas ut till barn i stället som de är menade för.

Tyvärr så är detta enligt DT uteslutet som han förklarar i citatet nedan:

"Med undantag för Hamnarbetarförbundet tar jag inte längre några ärenden i Sverige eller för svenskar. Priset har varit för högt, och kärringskapet bland de jag hjälpt för stort. Däremot undervisar jag, och gör sakkunniggranskningar, utöver den coachhjälp jag alltjämt lämnar, och de sakkunnigutlåtanden som jag emellanåt accepterar att skriva."

Det är synd att tänkande människor inte ens vill ha att göra med oss i Svedala, dock inte förvånansvärt vilket jag grundar på egna erfarenheter.

Stella 2015-12-01 16:23, i en annan artikel här på Dagens Juridik kan man läsa att "På juristprogrammet lär vi oss gällande rätt, men vi lär oss mindre om vad en jurist ska göra när gällande rätt uppenbarligen inte är "rätt"" och "Lagen, det vill säga vad som ska anses ange vad som är rätt och fel, ändras av våra politiker i riksdagen och regeringen och det är kanske här ett av de största problemen ligger.  Det har under lång tid saknats politisk vilja att förändra svensk häktningspraxis och man kan fråga sig varför?  Den krassa sanningen låter jag en före detta mångårig riksdagsledamot stå för: så länge det inte finns ett stort intresse och engagemang för frågan från allmänhetens sida kommer den alltid hamna i skymundan för frågor som lockar fler väljare."  ("Isolering av häktade - svensk rätt utmärker sig efter 25 år av internationell kritik", 2015-10-21 09:25.)

Men rätt är ingen fråga för populism.  Att "rätt" skulle skapas genom populism är massans diktatur.  Som jag förut nämnt (2015-11-25 14:55) har heller ej politiker det juridiska ansvaret.  Ansvaret kan omöjligt ligga hos någon annan än hos den som gör orätt, och för den som gör orätt att skylla på någon annan är bara fegt.

Det kommer nu mer och mer friska idéer om att göra rätt från början.  Här bra om verklig rätt:  http://www.naturallawamerica.com/procedure.html.  Som de t.ex. skriver, "what has always been done in the past has little bearing on what is done now or in the future".  Finns ej möjlighet att kunna få rätt så är det en mänsklig rättighet att kunna skapa sådana möjligheter.  Detta erkänns f.ö. t.o.m. i International Covenant on Civil and Political Rights, som började gälla 23 mars 1976.  Se min kommentar 2015-11-26 17:05.

Folket borde alltså använda sig av denna mänskliga rättighet att skapa sig möjligheten att genom tribunal stjälpa bolagsstaten till förmån för ett suveränt folk bestående av suveräna individer. Individerna kan sedan bilda en agendafri sammanslutning, vilken endast ägnar sig åt resursallokering och en gnutta administration. Psykologiska tester (vilket Per Lundgren föreslår i sin trilogi, "Kapitalismen avslöjad") och/eller ett förflutet som genuint empatisk människa är de självklara kriterierna för att kunna ha inflytande över sammanslutningens verksamhet, vilken dessutom kommuniceras fullständigt transparent.

Det låter sig troligen förvisso inte göras förrän efter folket fått nog och i horder slutat betala sina lån och slutat rösta (se tidigare kommentar idag) men det är troligen ett rimligt framtida scenario.

Ove Mollvik 2015-12-10 11:21:  "När svenska lagar i praktiken kunnat ge skydd åt djur och natur hellre än åt människor är det vårt ursprungliga avtal om vår gemensamma och likvärdiga särart för att kunna leva i fred med varandra som gått förlorad.  Juristerna som ändå inte förstått skillnaden kan nu lika väl använda sitt betyg från teologiska fakulteten i motsatt syfte."

Jag har tidigare läst stora delar av propositionen bakom miljöbalken och miljöbalken.  Jag kan se vilket förtryckarverktyg den typen av lagstiftning är.  Som Ann skriver 2015-12-06 14:39:  "Det finns mycket goda skäl till att både Svenska Djurskyddslagen, Djurskyddsförordningen, Miljöbalken m.fl. olagliga lagar inte anmälts i enlighet med Anmälningsdirektivet 98/34/EG - de hade helt enkelt aldrig hållit för en granskning med avseende på EKMR eller FEUF."

Och nu ska vi få en global miljödomstol, se Agenda 21, numera 2030 Agenda, och klimatmötena.  Sverige har en duktig visselblåsare i ämnet, den svenske forskaren Jacob Nordangård.  På NewsVoice redovisar han lättillgängligt i fyra artiklar om hur människan som den stora klimatboven var planerad, om det vetenskapspolitiska spelet, om GLOBE som ett mäktigt verktyg för eliten och i sista delen, "Det stora avslöjandet", om disputationen för hans avhandling och händelserna kring detta.  (Detta är en länk till den artikeln, och de andra delarna är länkade från den.)

Jag funderade i dag på att systemtjänarna nog känner sig existentiellt hotade av systemavslöjarna.  De ser inga alternativ till systemet, och systemavslöjare uppfattas därför som existentiella hot.  Påminner mig om Baruch Spinozas ord (senare Benedict de Spinoza) i inledningen av del 4 i hans Etiken, om människans träldom:  "Människans oförmåga att tygla och hämma affekterna kallar jag träldom; ty en av affekter hemsökt människa är inte sin egen herre utan prisgiven åt tillfället, vars makt över henne är sådan att hon ofta tvingas att, trots att hon ser det bättre, ändå söka det sämre."  I Spinozas mening är systemtjänarna trälar som trots att de ser det bättre, söker det sämre.

Men alla måste inte vara trälar.  Det går att se alternativ.  Alternativ måste heller inte vara officiellt godkända för att vara verkliga.  Spinozas trälar kan behöva hjälp att se detta.  Min egen slutsats efter alla rättsövergrepp jag tagit del av är att etablerade sakförhållanden inte i sig har någon makt, så länge det är "Makt är rätt" som försvaras.  Raili Riig 2015-12-10 09:14:  "Man får ta rätt på de som fungerar och är ärliga i "systemet", de är väl närmast utrotningshotade."  Så sant, så sant.  Förtrycket har dock bara den makt vi kollektivt skänker det genom lydnad.  Låter vi förtryckarna skrämma oss, då förblir vi trälar.  I USA talar underrättelseinsiders om att slå ihjäl den nationella säkerhetsbesten ("Slaying the National Security Beast" i Veterans Today av Preston James, Ph.D).  Det var till sin effekt vad John F Kennedy sa några dagar innan han mördades, att ett fritt och öppet samhälle inte kunde ha officiella hemligheter, hemliga organisationer osv..  De sammansvurna mördade den gången honom, men de sammansvurna har fortfarande bara den makt vi skänker dem genom lydnad.  Och just denna lydnad är nu äntligen under rejäl uppluckring.  Ska vi bli fria denna gång?

De statskriminella* har förstås också hela tiden en plan.  Den användes mot Kina i det som är känt som "Opiumkriget", och nu tycks den ingå som element eller tillägg till Harvard universitetets strategi «Strategic Engineered Migration as a Weapon of War».  Det finns på en rysk site en artikel om det med samma rubrik som dokumentet; Harvard University: «Strategic Engineered Migration as a Weapon of War».

Som detta användes mot Kina i "Opiumkriget" krossades civilsamhället inifrån, och det finns anledning att förmoda att den vanliga svenska polisens infiltratörsverksamhet i själva verket fungerar i motsatt riktning så systemet engageras i att försvara sig mot avslöjanden så att polis, säkerhetstjänst, politik, rättssystem och övrig juristkår kommer att göra allt för att dölja maktens brott*.  Detta tycks ju numera dessutom vara vad juristerna utbildas för.  Även rättssystemet kommer därför att skydda detta det mäktigaste förbrytargänget, medan det förstör civilsamhället.

Men givetvis finns det i alla organisationer människor.  Motståndet kommer inifrån i och med att människor förstår mer och mer.  Om vi kan förstå hur maktens människor korrumperas kanske vi kan skapa möjligheter för sanningskommisioner, och att i någon mån kunna förstå vedervärdiga brott* i relation till att vi förstår brottslingarnas* situation.  Medan om alla vägrar förstå, då finns det ingen lösning.

*:  Jag använder ovan begreppen statskriminella, brott och brottslingar för även om de med kontroll över stater kan skriva sina egna brottsbalkar så är brott mot mänskligheten ändå brott mot mänskligheten.