Föreningen Copyswede, som företräder upphovsmän och kulturskapare, har rätt att kräva in så kallad privatkopieringsersättning. Rätten till sådan ersättning uppkommer när en näringsidkare tillverkar eller importerar ”anordningar på vilka ljud eller rörliga bilder kan tas upp och som är särskilt ägnade för framställning av verk för privat bruk”.
73 miljoner kronor
Copyswede stämde TeliaSonera, som sedan år 2009 importerar Iphonetelefoner, och begärde att bolaget skulle betala 73 miljoner kronor i privatkopieringsersättning till CopySwede. Enligt föreningen är Iphones nämligen särskilt ägnade för privatkopiering.
TeliaSonera bestred detta men under målets handläggning enades parterna om att tingsrätten genom en så kallad mellandom skulle begränsa sin prövning till frågan om Iphones ska anses vara särskilt ägnade för privatkopiering.
Södertörns tingsrätt slog fast att begreppet ”särskilt ägnad” i lagstiftningen och dess förarbeten har getts en extensiv innebörd. Enligt tingsrätten fick denna slutsats stöd även av hur begreppet används i andra lagtexter och förarbeten.
I sin bedömning vägde tingsrätten in fyra rättsutlåtanden i målet och flera EU-rättsliga avgöranden.
Efter att ha gått igenom Iphones funktioner och hur mobilerna faktiskt används fastställde tingsrätten slutligen att de är särskilt ägnade för privatkopiering.
Andra funktioner saknar betydelse
Svea hovrätt konstaterade att Iphonetelefonernas lämplighet för privatkopiering, tekniska kapacitet och användarvänlighet uppfyller de krav som begreppet ”särskilt ägnade för privatkopiering” i upphovsrättslagen innebär.
Att telefonerna har en rad andra användningsområden än privatkopiering – och att det också framstår som om dessa är de huvudsakliga funktionerna för de flesta användare – hade enligt rätten ingen självständig betydelse för bedömningen.
Med hänsyn till hur regleringen kommit att tillämpas när det gäller så kallade MP3-spelare talade även likabehandlingsprincipen för att Iphones ska anses vara särskilt ägnade för privatkopiering. Tingsrättens domslut fastställdes därför.
Högsta domstolen beviljar nu prövningstillstånd i målet.
Foto: Linus Sundahl-Djerf/SvD/TT
