Den 21-årige mannen och den 17-åriga flickan befann sig i ett större umgänge i anslutning till ett utbildningsinternat i Västerbotten. Flickan blev berusad och 21-åringen erbjöd henne att sova i hans rum.
Båda ville ha sex
Flickans berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”De satt på kanten av sängen, pratade och började kyssas. Han frågade henne: vill du verkligen det här? Hon sade ja. Han låste dörren och sade att nu är vi i mitt rum så nu är det jag som bestämmer; hon fattade inte vad han menade. De började ha vanligt sex; missionärsställningen i sängen.”
Tingsrätten fortsätter:
”Efter bara en liten stund började han slå henne i ansiktet med öppen hand som träffade snett över kinden och gjorde ont. Han började även kalla henne saker såsom ’slyna’ och sade att han ville att hon skulle kalla honom för ’pappa’, men det ville inte hon. Hon sade ja till att ha vanligt sex men inte att han skulle slå henne och göra henne illa. De hade inte pratat om det innan. Under tiden sade hon inget men var chockad och ville bara att det skulle ta slut.”
Även den 21-årige mannens berättelse redovisas i domen:
”De satte sig på sängen och kysstes, det var uppenbart att de ämnade ha sex. Han frågade dock så att han skulle veta att hon ville. Han stängde och låste dörren, då det är många av de där boende som går in i andras rum utan att knacka. Han sade att nu var det han som bestämde. Det är sådant man brukar säga som en del av ett rollspel… Han har en ganska dominant läggning men han var noga att kolla att hon njöt och verkade ha skönt. Han frågade på skoj: ’ska jag sluta eller ska jag inte sluta’ och hon sade ’nej sluta inte’.”
Tingsrätten fortsätter.
”Han tog ett grepp om hennes hals, dock inte strypgrepp, men hon gav signal att hon inte gillade så han tog bort handen… Efter ett tag så började hon viska ’snälla, snälla, snälla’ och han frågade ’ska jag sluta?’ men hon sade ’nej, fortsätt’. De hade inte pratat något om dominans och undergivenhet innan de började ha sex och därför ställde han frågor och var uppmärksam.”
Åtalades för våldtäkt
När en väninna till flickan senare kom till 21-åringens rum och konfronterade honom med vad som hade hänt blev han våldsam mot både flickan och hennes väninna.
Mannen åtalades vid Skellefteå tingsrätt för våldtäkt och två fall av misshandel.
Tingsrätten kommer nu fram till att det är utrett att flickan har känt allvarlig rädsla – eller annars med hänsyn till omständigheterna har befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Det har gjort att 21-åringen har kunnat genomföra samlaget med henne.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”Vad som gäller det objektivt iakttagbara händelseförloppet får detta anses vara relativt väl utrett då det är i stora drag ostridigt mellan parterna. Vad som skiljer sig åt i vissa delar är om det sagts något och vad som i så fall sagts mellan X (den tilltalade) och MÄ (målsäganden) under det att de hade sexuellt umgänge. X har härvid menat att han kommunicerat med MÄ och menar sig ha uppfattat att det fortgick frivilligt även från hennes sida. MÄ har sagt sig inte kunna minnas att hon sade något under den tid samlaget pågick.”
Tingsrätten fortsätter:
”Eftersom ingen annan varit närvarande så finns det ingen omedelbar stödbevisning för någon av deras versioner. I ett sådant läge får den tilltalades uppgifter godtas för vad som ska anses vara utrett. Det har dock inte framkommit när denna kommunikation skedde; om det var före eller efter X hade utdelat första slaget mot MÄ. Det finns i vart fall ingen anledning att betvivla att när MÄ inledningsvis sade ja till att ha sex, att hon avsåg ’vanligt’ sex.”
Likgiltighetsuppsåt
Tingsrätten konstaterar bland annat att 21-åringen inte på något sätt i förväg har klarat ut om flickan uppskattade samma typ av sexuellt umgänge som han. Han måste dessutom ha insett att hans beteende kunde överraska och chockera flickan. Därför måste mannen, enligt tingsrätten, ha insett att flickan kände en allvarlig rädsla och därför lät honom genomföra samlaget. Han har i vart fall varit likgiltig inför om det fanns samtycke från flickan.
Mannen döms därför för våldtäkt och två fall av efterföljande misshandel till två års fängelse och drygt 120 000 kronor i skadestånd till flickan och 5 600 kronor till väninnan.
Foto: Karin Malmhav/SvD/TT
