– Det är väldigt olämpligt av ett sittande justitieråd att ge uttryck för en så närmast illojal syn på den svenska rättsordningen, säger hon i en intervju i Svenska Dagbladet.
”Oskuld inte fastställd”
Justitierådet Göran Lambertz skriver att inte en enda domstol kommit fram till att Sture Bergwall är oskyldig. Han skriver också att det är en myt att bevisningen inte räckte för åtal och fällande dom.
”Inte en enda domstol har sagt att bevisningen inte räckte. I själva verket har ingen annan domstol än de som dömde Thomas Quick, som Sture Bergwall då hette, prövat om bevisningen räckte för att fälla. Vad domstolarna i resningsprocessen kom fram till var bara att det fanns anledning att pröva skuldfrågan på nytt när Bergwall tog tillbaka sina erkännanden. Sedan blev det ändå inte någon ny bedömning. För åklagarna bestämde sig för att lägga ned åtalen, och därmed blev Bergwall frikänd utan domstolsprövning.”
”Borde hålla låg profil”
Anne Ramberg anser att Göran Lambertz agerande är respektlöst mot rättsordningen, domstolen, åklagaren och mot Bergwall.
– Man kan tycka och spekulera i alla möjliga saker, men det ankommer inte på en domare i Högsta Domstolen att ge offentlighet till de tankarna. Särskilt inte i ljuset av att han gör det för att skydda sina egna åtgärder i ärendet, säger Anne Ramberg.
Hon understryker att rättsordningen är den att det är åklagare som ska styrka åtal.
– Och här har resning beviljats i åtta fall och åklagaren funnit att det inte är en hållbar bevisning. Då ska Thomas Quick betraktas som oskyldig. Det är en av grundpelarna i vårt rättssystem.
Också Bengt Ivarsson, ordförande för Advokatsamfundet, är kritisk till justitierådets agerande. I ett twitterinlägg skriver han:
”Göran Lambertz bristande självinsikt och brist på omdöme angående Bergwall är ett problem för domstolarna. Sannolikt även för honom själv.”
Skyller på journalister
Göran Lambertz anser att Quickärendet är fullt av myter och osanningar.
”De båda böcker som har betytt mest för att få människor att tro att åtalen och domarna var felaktiga – av Hannes Råstam och Dan Josefsson – är så fulla av vilseledanden att de bör kallas bedrägliga.”
Han anser att svenska folket har lurats att tro att Quickärendet gick alldeles snett och vill nu att ”många sätter sig in i ärendet så väl att de förstår och accepterar villfarelsen.”
Foto: Yvonne Åsell/TT, Fredrik Sandberg/TT
