Kvinnan och mannen har haft ett förhållande och en treårig dotter tillsammans. I samband med en diskussion om en kommande rättegång i mannens bostad blev de osams.
Efter sin anmälan mot mannen om misshandel berättade kvinnan i polisförhör bland annat att mannen hade rivit henne på halsen och på bröstet. Mannen greps och satt anhållen under två dygn.
Han nekade till detta och förklarade att detta inte var första gången som kvinnan felaktigt anklagade honom för att ha misshandlat henne. Enligt mannen har hon flera gånger hotat med ”att hon ska göra det svårt för honom att leva”.
Enligt ett intyg från en läkare i rättsmedicin talar allt för att skadorna på kvinnan är självförvållade. Slutsatsen dras utifrån skadornas utseende och placering. Rivmärkena sitter på ställen som är lätta att själv komma åt, dom är parallella, långa, jämna och jämndjupa.
Som underlag för uttalandet har läkaren haft brottsanmälan, förhör med målsäganden och den misstänkte och fotografier.
Kvinnan åtalades därför för falsk tillvitelse vid Malmö tingsrätt.
Tingsrätten skriver i sin dom:
”Av L (läkarens) vittnesmål framgår, att det är fråga om ungefär fem rivhandlingar, som har medfört de skador som målsäganden uppvisat. Sannolikheten för att målsäganden har varit helt stilla, när hon fick skadorna, vilket enligt L:s vittnesmål är en förutsättning för att skadorna ska ha orsakats av någon annan en målsäganden själv, är så liten att den möjligheten kan lämnas utan avseende.”
Enligt kvinnan har dock mannen slagit till henne i ansiktet men läkaren säger att det inte finns några tecken som tyder på det.
Tingsrätten skriver:
Eftersom kvinnan i polisförhör sagt att mannen misshandlat henne har hon gjort sig skyldig till falsk tillvitelse. Kvinnan döms till villkorlig dom i förening med samhällstjänst motsvarande ett fängelsestraff på två månader.
Foto: Mikael Fritzon/TT
