Den idag 20-årige mannen – som då var 17 år – filmade sig själv och sin dåvarande flickvän när de hade sex och lade sedan ut videon på ett flertal pornografiska internetsidor. Detta skedde utan hennes vetskap och medgivande.
Ynglingen åtalades för grovt förtal och erkände de faktiska omständigheterna men nekade till brott. Han påstod att han inte hade menat att vara dum mot ex-flickvännen och inte heller trott att filmen skulle få så stor spridning.
Skaraborgs tingsrätt ansåg dock att han måste ha insett att filmen skulle kunna komma att få stor spridning och att ex-flickvännen därmed skulle kunna utsättas för andras missaktning. Ynglingen dömdes därför för grovt förtal till 45 timmars ungdomstjänst och 136 000 kronor i skadestånd till ex-flickvännen – varav 130 000 avsåg kränkningsersättning och 6 000 sveda och värk.
20-åringen överklagade domen till Göta hovrätt och begärde att skadeståndet skulle sänkas när det gällde kränkningsersättningen.
”Accepterat vara öppen med sexvanor”
Göta hovrätt ansåg att de uppgifter som 20-åringen lämnat om ex-flickvännen genom att sprida filmen visserligen hade varit nedsättande för hennes anseende men slog också fast att ”det inte går att bortse från det förhållandet att det inom inte alltför snäva kretsar av befolkningen med tiden har blivit alltmer socialt accepterat att vara mycket öppen och utåtriktad avseende sina sexuella vanor”.
Hovrätten skrev dessutom att för det stora flertalet av de personer som tagit del av filen ”torde” ex-flickvännens ansikte ha varit obekant. För dessa personer hade det därmed saknats koppling mellan de uppgifter som filmen förmedlade och ex-flickvännens person.
Mot bakgrund av bland annat detta, och vid en jämförelse med de kränkningsersättningar som brukar utgå vid andra typer av brott, kom hovrätten fram till att en skälig kränkningsersättning uppgick till 25 000 kronor. Det totala skadeståndet blev därför 31 000 kronor.
På porrsajter
Högsta domstolen, HD, konstaterar nu att 20-åringens handling har inneburit en ”allvarlig kränkning” inte bara av ex-flickvännens anseende och självkänsla utan också av hennes privatliv genom att filmen avser en rent privat angelägenhet – ett samlag mellan henne och 20-åringen i hans hem.
Det är enligt HD utrett att filmen fanns på porrsajterna under cirka en vecka. Under den tiden var den tillgänglig för alla. Det var också möjligt att på ett enkelt sätt ladda ner filmen och på så sätt både lagra den och sprida den vidare.
Genom filmmediets större genomslagskraft är i allmänhet ett angrepp på anseendet och privatlivet som sker genom film allvarligare än om angreppet sker i tal eller skrift, anser HD.
Det faktum att filmen fanns på porrsajter var ägnat att väcka särskild uppmärksamhet. Typiskt sett får det enligt HD också anses allvarligare att uppgifterna avser en ung person.
Mot bakgrund av detta höjer HD kränkningsersättningen till 70 000 kronor. Det skadestånd som 20-åringen ska betala till ex-flickvännen blir därför totalt 76 000 kronor.
Foto: Lars Pehrson/TT
