Advokat Mattias Bexelius som företrätt skolorna tror att domen kan få konsekvenser för alla friskolor i Göteborgs kommun.
– Jag har ju bara företrätt friskolor med sammanlagt ungefär 1 000 elever, men exakt samma hantering har skett på andra friskolor. Totalt fanns cirka 8 000 elever i fristående grundskolor i Göteborg det aktuella året.
Gick miste om en månads skolpeng
Efter att friskoleförordningen fått en ny lydelse ändrade Göteborgs stad från och med år 2010 sin ersättningsmodell till friskolor. Konsekvensen blev att skolorna gick miste om en månads ersättning för de elever som hade börjat sin utbildning under höstterminen 2009 men slutade under det nya systemets giltighet.
Två friskolor drog saken till domstol och menade att Göteborgs stad, genom fel och försummelse vid myndighetsutövning, vållat dem ren förmögenhetsskada.
”Nödvändighet efter nya lagen”
Göteborgs stad invände att bytet av ersättningssystem inte berodde på felaktig eller vårdslös myndighetsutövning utan i stället var en nödvändig konsekvens av den nya lagen.
Göteborgs tingsrätt konstaterade att regeringen inte meddelat några övergångsbestämmelser till ändringarna i friskoleförordningen. Tingsrätten ansåg att det därför inte hade funnits någon skyldighet för kommunstyrelsen, eller den enskilde handläggaren, att se till att skolorna fick bidrag för samtliga månader. Tingsrätten underkände därför friskolornas krav.
Vårdslöst agerande av Göteborgs stad
Men målet överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som nu gjort en annan bedömning. Att besluta om en ersättningsmodell som innebar att skolorna förlorade 1/12 av årsbidraget är inte rimligen försvarbart.
Stadens handlande har också varit så vårdslöst att friskorna har rätt till skadestånd. Hovrätten betonar att staden haft god tid på sig att förbereda och analysera konsekvenserna av den nya ersättningsmodellen.
Göteborg döms att betala sammanlagt 6,3 miljoner kronor i skadestånd till de båda skolorna.
Foto: a1advokater och Janerik Henriksson/TT
