Mannen som tidigare drev advokatverksamhet genom flera bolag åtalades vid Stockholms tingsrätt för bland annat grov förskingring.
Enligt åtalet hade mannen tagit flera miljoner kronor från klientmedelskontot hos bolagen för att betala verksamheten i sina egna bolag. Mannen förnekade dock brott.
Stockholms tingsrätt konstaterade att mannen ensam kunnat styra över pengarna på klientmedelskontona på ett sådant sätt att pengarna kunde sägas ha varit i hans besittning.
Det fanns enligt tingsrätten inte heller något tvivel om att advokaten hade haft skyldighet att betala ut pengarna eller redovisa dem.
Visste vad pengarna gick till
Tingsrätten konstaterade också att den advokatverksamhet som mannen drivit inte var särskilt stor och antalet klienter var begränsat. Därför bedöms mannen inte vara trovärdig när han säger han inte förstått att klienternas pengar använts för att betala kostnader i advokatverksamheten.
Vid första vändan i tingsrätten dömdes mannen för två fall av grov förskingring och ett fall av grovt bokföringsbrott till tre år och tre månaders fängelse. Han skulle betala cirka 12 miljoner kronor i skadestånd till en av sina tidigare klienter och fick dessutom näringsförbud i fem år.
Godkände FU som bevisning
För att kunna styrka grov förskingring begärde åklagaren att ljudfiler från förundersökningsförhören skulle spelas upp under huvudförhandlingen i tingsrätten. Mannen ville inte att bevisningen skulle tillåtas men tingsrätten godkände åklagarens begäran.
Mannen överklagade domen och ville att den skulle undanröjas och att målet skulle återförvisas till tingsrätten. Det faktum att ljudfilerna tillåtits som bevisning innebar enligt honom ett grovt rättegångsfel.
Domstolsförhör ska höras först
Svea hovrätt konstaterade att mannen i sitt förhör inför domstolen hade lämnat en längre berättelse. Om åklagaren hade ansett att vissa uppgifter som mannen lämnat stod i strid med vad som sagts under förundersökningen hade åklagaren enligt hovrätten kunnat hänföra sig till vad han tidigare uppgett.
Däremot var det fel att spela upp ljudfiler från förundersökningsförhören innan mannen hördes under huvudförhandlingen.
Hovrätten slog därför fast att det förekommit ett grovt rättegångsfel vid tingsrätten, domen undanröjdes och målet återförvisades till tingsrätten.
Straffet skärps
Stockholms tingsrätt dömer nu mannen för tre fall av grov förskingring och ett grovt bokföringsbrott. Tingsrätten anser bland annat att det är ställt utom rimligt tvivel att det är mannen som är upphovsman till och ansvarig för upplägget att ”låna” pengar från klientmedelskontot för advokatverksamheten och att beloppen uppgått till 16 miljoner kronor.
Påföljden skärps till tre år och nio månaders fängelse. Vid straffmätningen tar tingsrätten hänsyn till näringsförbudet på fem år.
Domstolen beaktar också att avgörande har försenats i nästan ett år på grund av att rättegången har fått tas om. Precis som tidigare så blir mannen också skyldig att betala 12 miljoner kronor i skadestånd till en av klienterna.
Foto: Bertil Ericson/TT
