Den tiggande kvinnan satt vid Rådmansgatans tunnelbanestation i Stockholm när vakten kom dit för att få henne att lämna platsen. Vakten sparkade på hennes påse med tillhörigheter och hela händelsen spelades in på film av en manlig bekant till kvinnan.
När mannen ifrågasatte vaktens agerande tryckte vakten upp honom mot en vägg, vred om hans arm och låste in honom i ett så kallat avräkningsrum.
Stockholms tingsrätt börjar med att konstatera att ordningsvakter inte får använda strängare medel än vad förhållandena kräver. Filmsekvensen visar tydligt att vakten sparkat på tiggarens saker och domstolen slår fast att vakten beteende varit oförsvarligt och hänsynslöst.
Vad det gäller kvinnans bekant så stöds hans berättelse av vittnen, journalanteckningar och fotografier.
Det faktum att han filmat och ifrågasatt händelsen ger inte ordningsvakten rätt att agera som han gjort.
Tingsrätten anser att vakten i objektivt hänseende inte haft fog för att hålla kvar mannen avräkningsrummet tills polisen kom.
Men det är inte bevisat att vakten haft uppsåt att beröva mannen friheten. Tingsrätten slår dock fast att han av oaktsamhet har åsidosatt sin tjänsteuppgift. Utöver ofredande av tiggaren och misshandel av hennes bekant döms därför vakten för tjänstefel.
Ordningsvakten, som också döms för brott mot trafikförordningen för en fortkörning, får villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 50 timmar. Han ska också betala skadestånd för kränkning med 5 000 kronor till kvinnan och 10 000 kronor till hennes bekant.
Foto: Hasse Holmberg/TT
