En kvinna hade förordnats som offentligt biträde i ett mål om upphörande av vård lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU.
Förvaltningsrätten beslutade att tillerkänna kvinnan ersättning för arbete med 19 140 kronor.
Kvinnan hade yrkat ersättning för 150,5 timmars arbete. Förvaltningsrätten, som konstaterade att kvinnan var väl insatt i förhållandena i målet, fann henne skäligen tillgodosedd med ersättning för motsvarande 12 timmars arbete.
Kvinnan överklagade och yrkade att hon skulle tillerkännas begärd ersättning.
Kammarrätten instämmer nu i förvaltningsrättens bedömning att en stor del av det arbete som kvinnan har redovisat hänför sig till annat än vad som faller under hennes uppdrag.
Kammarrätten konstaterar att en del av den begärda ersättningen avser arbete före den tidpunkt som hon förordnades som offentligt biträde, utan att det har varit av mindre omfattning eller av brådskande art. De begärda beloppen är i dessa delar därför inte ersättningsgilla.
Kammarrätten finner också, i likhet med förvaltningsrätten, att den redovisade tidsåtgången för det arbete som är ersättningsgillt överhuvudtaget inte kan anses rimlig och nödvändig för uppdragets fullgörande.
Kammarrätten finner därför att kvinnan får anses skäligen tillgodosedd med ersättning motsvarande 15 timmars arbete.
Kammarrätten anför att kvinnan i sin kostnadsräkning uppgett att hon har F-skattesedel. Vid kontroll hos skatteverket och efter samtal med kvinnan framgår dock enligt kammarrätten att hennes bolag är avregistrerat för F-skatt.
Ersättningen ska således bestämmas med tillämpning av timkostnadsnormen för den som inte är godkänd för F-skatt.
Ersättningen för 15 timmars arbete uppgår därmed till 18 206 kronor. Eftersom kvinnan av förvaltningsrätten redan har tillerkänts ersättning om 19 140 kronor kan någon ytterligare ersättning inte utgå och överklagandet avslås.
Foto: TT
