Tidigare under hösten lade regeringen fram ett nytt lagförslag som innebär att en gärningsman som lämnat uppgifter av väsentlig betydelse för utredningen av det egna brottet ska kunna få ett kortare straff än det som annars hade dömts ut.
Regeringen beslutade att inhämta ett yttrande om förslaget från Lagrådet, som nu har kommit med synpunkter på hur den nya lagen föreslås utformas.
Enligt förslaget måste de uppgifter som lämnats ha lett till att utredningen i något väsentligt avseende påskyndats eller underlättats. Det föreslås också att strafflindringen ska ställas i relation till hur pass mycket utredningen faktiskt underlättats till följd av de uppgifter som lämnats.
Lagrådet skriver nu att lagen ”utformats på ett sådant sätt att effektivitetsskäl synes ha hamnat i förgrunden”.
Lagrådet påpekar också att strafflindring normalt sett snarare utgår av humanitetshänsyn. När det till exempel gäller bestämmelsen om frivillig angivelse är det väsentliga själva angivelsen och inte till vilken grad polisens arbete underlättats.
Enligt lagrådet bör en paragraf som främst tar hänsyn till effektivitet inte placeras i den delen av brottsbalken som föreslås, eftersom det skulle gå emot systematiken.
Men om syftet med den nya lagen faktiskt är att ta hänsyn till att personen medverkat till utredningen vid påföljdsbedömningen bör förslaget ändras.
Lagrådet skriver:
”Om avsikten däremot är att bestämmelsen ska inriktas på att ge utrymme för att av humanitetsskäl skapa förutsättningar för en straffmätning som framstår som skälig och rättvis i det enskilda fallet, bör lagtextens utformning ytterligare övervägas i det fortsatta lagstiftningsarbetet i syfte att åstadkomma en sådan tillämpning.”
Foto: TT
