Kvinnan hade kommit i kontakt med polismannen i samband med att hon ansökt om kontaktförbud mot sin tidigare pojkvän.
Kvinnan hävdade att polisen hade kommit med sexuella anspelningar till henne under telefonsamtal och i SMS. Han skulle bland annat ha frågat om hon haft morgonrocken på sig och sagt att hon inte behövde klä på sig innan han kom över.
Kvinnan hävdade även att polisen, vid ett tillfälle när han kommit hem till henne för att gå igenom vissa handlingar, hade tryckt upp henne mot diskbänken och tagit på hennes rumpa och bröst. Han skulle i samband med detta även uttalat bland annat att han ville ha henne.
Dagen därpå gjorde kvinnan en polisanmälan och polisen åtalades för sexuellt ofredande. Han förnekade dock gärningen.
Tingsrätten anför nu att det står klart att polisens agerande gentemot kvinnan avvikit från vad som synes vara sedvanligt arbetssätt inom polisen. Det faktum att han åkt hem till kvinnan på sin fritid, att han vid två tillfällen kramat henne och att han uttalat att han tyckte hon var snygg, framstår enligt rätten som ytterst anmärkningsvärt.
Tingsrätten konstaterar också att polisen inte har kunnat ge någon rimlig förklaring till varför han på sin lediga tid åkt hem kvinnan den aktuella dagen. Kvinnan har däremot enligt rätten lämnat en detaljrik, konsekvent och alltigenom trovärdig berättelse.
Det har enligt rätten inte framkommit någonting som ger anledning att ifrågasätta hennes uppgifter i någon del och det har inte heller framkommit något motiv att beljuga polisen.
Kvinnans uppgifter får enligt rätten dessutom stöd av de uppgifter som både hennes mamma och kompis lämnat om hennes reaktion efter händelsen samt om de uppgifter hon lämnat till dem om vad som hänt.
Polismannen döms nu enligt åtalet och påföljden bestäms, med hänsyn till att han till följd av domen kommer förlora sitt arbete, till 80 dagsböter om 330 kronor. Han ska dessutom betala 10 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Foto: TT
