En skyddsvall som skulle hindra en å från att svämma över brast till följd av kraftiga regn sommaren 2007, vilket ledde till att stora vattenmängder trängde in över närliggande fastigheter och förorsakade skador.
Miljödomstolen dömde förpliktade företaget som ägde fastigheten där skyddsvallen att betala över tre miljoner kronor i skadestånd till de skadade fastigheternas ägare.
Vid skadetidpunkten hade företaget en ansvarsförsäkring, som dock endast täckte översvämningsskador som orsakats av ett plötsligt och oförutsägbart fel i anläggningen.
Tingsrätten hade därför att ta ställning till om bristen i skyddsvallen omfattades av företagets försäkring. Domstolen slår nu fast att det inte gör det, eftersom villkoret om att felet måste vara oförutsägbart inte kan anses vara uppfyllt.
Utgångspunkten i målet är miljödomstolens dom, vari det bedömdes att skadorna var ett resultat av vårdslöshet från företagets sida. Tingsrätten finner att felet, som bestod i att skyddsvallen brast, varit plötsligt eftersom händelseförloppet var relativt kort.
Men eftersom felet uppstod till följd av långvarigt bristande underhåll anser rätten att företaget genom besiktningar hade kunnat upptäcka att vallen var bristfällig. Därför var felet inte oförutsägbart.
Inte heller kan försäkringsvillkoret anses som oskäligt enligt avtalslagen, vilket företaget påstått.
Foto: TT
