Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Djupt oenig hovrätt friar två tidigare dömda i Nora-fallet – ”befann sig i en nödsituation”


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Ladda ner handlingar

 

Fyra män i åldrarna 20-30 år åtalades bland annat för människorov efter att en svårt skadad man hittats medvetslös och avklädd i en snödriva vid en landsväg utanför Nora i januari 2014.

Tingsrätten fann det styrkt att männen enligt åklagarens gärningsbeskrivning har hämtat upp målsäganden för att råna honom på narkotika. De tilltalade har sedan åkt runt med honom till olika adresser för att försöka skaffa fram narkotika. Under färden hade målsäganden utsatts för hot och grovt våld.

Då ingen narkotika hittades förde männen ut målsäganden ur bilen och lämnade honom svårt misshandlad och medvetslös i snön.

Två av männen körde bilen och deltog inte i misshandeln. De invände att de befunnit sig i en nödsituation och påstod att de tvingats att delta under mordhot av en av de andra männen, som bar pistol.

Tingsrätten avfärdade dock invändningen, bland annat eftersom männen haft möjlighet att kontakta polisen under färden men inte gjort det. De dömdes för människorov till två respektive fyra års fängelse.

Tingsrätten konstaterade att de två tilltalade som misshandlat mannen och lämnat honom i snödrivan måste ha insett risken för dödsfall. De hade även visat sig likgiltiga inför denna risk och dömdes därför, utöver människorov och grov misshandel, också för mordförsök. Påföljden bestämdes till tolv års fängelse.

Målsäganden tillerkändes även ett skadestånd på drygt 250 000 kronor.

Hovrätten fastställer nu det tolvåriga fängelsestraffet mot de två män som begått misshandeln, även om domstolen ändrar rubriceringen från människorov till olaga frihetsberövande med hänsyn till syftet med bortförandet.

De två männen som kört bilen frias dock nu helt. De har enligt hovrätten visserligen främjat frihetsberövandet, men domstolen godtar samtidigt att de har befunnit sig i en nödsituation. Deras handlande har samtidigt varit behövligt och försvarligt och de ska därför inte dömas till ansvar.

Två ledamöter i hovrätten är dock skiljaktiga och vill döma männen som kört bilen för olaga frihetsberövande samt medhjälp till samma brott.

 

Foto: TT

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons