Advokaten hade i sin inkomstdeklaration för taxeringsåret 2010 redovisat sin andel av ett fåmansbolag – en advokatbyrå som drivs som aktiebolag.
Av deklarationen framgick att han hade fått en utdelning på cirka 320 000 kronor.
Advokaten hade beräknat det så kallade gränsbeloppet till cirka 4 130 000 kronor och det framgick att det lönebaserade utrymmet hade beräknats på utbetalda löner på 58,7 miljoner kronor. Av en bilaga framgick att löneunderlaget beräknats till 99,73 procent av lönesumman som utbetalats från dotterbolaget – en advokatfirma som drivs som kommanditbolag.
Han uppgav dessutom att aktiebolaget var komplementär i kommanditbolaget och att 99,73 procent motsvarade kommanditbolagets andel i bolaget.
Skatteverket tog i ett omprövningsbeslut för advokaten upp ytterligare cirka 145 000 kronor som inkomst av tjänst. Hans inkomst reducerades också med cirka 95 000 kronor. Ändringen motiverades med att – vid beräkning av löneunderlag i aktiebolaget skulle lönesumman i dotterbolaget medräknas i förhållande till antalet delägare och inte efter aktiebolagets andel i kommanditbolaget.
Advokaten överklagade Skatteverkets beslut och begärde att han skulle taxeras i enlighet med inlämnad deklaration.
Förvaltningsrätten i Stockholm ansåg dock att Skatteverkets bedömning ledde till ett rimligt resultat och avslog överklagandet.
Advokaten överklagade till Kammarrätten i Stockholm och begärde att förvaltningsrättens dom skulle ändras på så sätt att löneunderlaget från kommanditbolaget skulle fördelas efter den resultatandel – 22,74 procent – som hade redovisats till aktiebolaget. Utifrån det kontanta underlaget kalenderåret 2008 blev hans lönebaserade utrymme då cirka 265 000 kronor.
Kammarrätten konstaterar nu att kapitalinsatsen inte kan ligga till grund för fördelningen av löneunderlaget – vilket advokaten inte heller längre anser.
Kammarrätten anser att det finns två andra möjliga utgångspunkter för att avgöra andelens storlek – nämligen antalet bolagsmän respektive fördelningen av det årliga resultatet. Kammarrätten kommer fram till att den avtalade fördelningen av det årliga resultatet bäst avspeglar hur stor del av det samlade förmögenhetsvärdet som hör till respektive bolagsman.
Kammarrätten går därför på advokatens linje och bifaller hans överklagande på så sätt att hans lönebaserade utrymme – beräknat på kontanta ersättningar som kommanditbolaget har betalat ut under 2008 – bestäms till cirka 265 000 kronor.
Foto: TT
