En 15-årig flicka gjorde våren 2014 en polisanmälan och uppgav att hon blivit våldtagen i samband med en fest på ett flyktingboende i Östersund.
15-åringen skulle vid tillfället ha haft samlag med tre tonårspojkar och uppgav att det bara varit frivilligt med en av dem. I ett senare förhör uppgav hon att det var samlaget med denna pojke som i själva verket hade varit ofrivilligt – uppgifter som hon i ytterligare ett förhör tog tillbaka, med hänvisning till att hon blandat ihop två personer.
Det var bara två av pojkarna som flickan kände sedan tidigare och visste namnet på. De uppgav i sin tur att all sexuell aktivitet varit frivillig och misstankarna mot dem avfärdades senare. 15-åringen åtalades istället själv för falsk tillvitelse.
Tingsrätten konstaterade att hon under huvudförhandlingen haft svårt att svara på frågor och ofta sagt att hon ”inte vet”. Mycket talade också för att händelsen utspelat sig på ett annat sätt än 15-åringen påstått.
Det fanns dock enligt domstolen ett klart utrymme för att flickan i efterhand uppfattat det som att hon blivit våldtagen, även om hon i själva verket inte blivit det. 15-åringen kunde då inte anses ha lämnat felaktiga uppgifter med uppsåt och åtalet ogillades därför.
Hovrätten river nu upp den friande domen och fäller flickan för falsk tillvitelse.
15-åringen har för en kamrat som också varit med på festen berättat att hon haft sex med tre pojkar och att det varit frivilligt. Hon har dessutom beskrivits som ”glad”.
Hon har dock hela tiden stått fast vid att samlaget med den ena namngivna pojken varit tilltvingat och utredningen kan inte anses så entydig att hon ska fällas för falsk tillvitelse mot honom.
15-åringen fälls dock för falsk tillvitelse mot den andra namngivna pojken. Hovrätten konstaterar att flickan känt honom i cirka tio månader när hon under ett timslångt polisförhör utan osäkerhet pekat ut honom för våldtäkt.
Uppgiften att 15-åringen blandat ihop två olika personer är enligt hovrätten inte trovärdig och lämnas nu utan avseende.
Gärningen anses ha ett förhållandevis högt straffvärde som normalt motiverar fängelse, men med hänsyn till flickans unga ålder döms hon till 30 timmars ungdomstjänst. Hon ska även betala 16 000 kronor i skadestånd till den utpekade pojken.
Två av rättens ledamöter är skiljaktiga och anser att flickans beteende direkt efter händelsen visar att uppgifterna genomgående varit falska och att 15-åringen varit fullt medveten om det under polisförhören. Hon borde därför dömas för falsk tillvitelse mot båda de namngivna pojkarna.
Foto: TT
