Den 16-årige pojken – som nu har hunnit fylla 17 år – åtalades vid Göteborgs tingsrätt för sexuellt utnyttjande av barn efter att ha haft samlag med sin då 14-åriga flickvän på en fest i Västsverige i början av 2014.
Tingsrätten konstaterade att flickan i och för sig hade varit så berusad att hon knappt hade kunnat stå upp och att hon bland annat kräkts flera gånger efter samlaget. Tingsrätten friade dock pojken med hänvisning till bland annat den ringa skillnaden i ålder mellan honom och flickvännen.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Sammantaget finner tingsrätten utrett att MÄ (flickan) och X (den tilltalade) haft samlag och att X då varit medveten om MÄ:s ålder. Med hänsyn främst till att MÄ vid tillfället var endast två månader ifrån sin 15-årsdag, den ringa skillnaden i ålder, att de hade en relation och att inget annat är utrett än att fråga varit om ett frivilligt samlag från MÄ:s sida, finner tingsrätten att sådana omständigheter är för handen att X ska gå fri från ansvar enligt 6 kap 14 § brottsbalken.”
Rättens ordförande var dock skiljaktig och ansåg att ansvarsfrihetsregeln inte var tillämplig på grund av flickans kraftiga berusning.
Hovrätten för Västra Sverige instämmer nu i den skiljaktiga meningen och dömer pojken till 60 timmars ungdomstjänst för sexuellt utnyttjande av barn.
Hovrätten pekar på att lagstiftarens utgångspunkt är att den som har samlag med ett barn under 15 år gör sig skyldig till brottslig gärning men att brottsbalkens undantagsbestämmelse innebär att det inte ska dömas till ansvar om det är ”uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp” mot barnet med hänsyn till bland annat den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan personerna och ”omständigheterna i övrigt”.
Hovrätten anser att undantagsbestämmelsen i och för sig skulle kunna vara tillämplig i det aktuella fallet men pekar på att den då 16-årige pojken själv har berättat hur flickan – precis före samlaget – var så berusad att han hade fått ”fånga” henne för att undvika att hon skulle ramla in i en TV i lägenheten.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Enligt hovrätten måste det för X ha kommit att stå klart att målsäganden var så berusad att hon befann sig i ett närmast hjälplöst tillstånd. Detta var X således medveten om när han genomförde samlaget med målsäganden. Vid sådant förhållande framstår hans agerande som så klandervärt att det inte kan anses ha varit uppenbart att samlaget inte innebar ett övergrepp mot målsäganden. Åtalet för sexuellt utnyttjande av barn ska därför bifallas.”
Foto: TT
